DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki kolonya vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, tarafımızca davalı-borçlu aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı-borçlu tarafından borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine 09.11.2021 tarihinde 2021/121338 başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olup ekte yer alan 03.12.2021 tarihli Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağından anlaşılacağı üzere taraflar arasında herhangi bir...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/23 Esas KARAR NO : 2023/704
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16452-54189-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N.... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu arasındaki kolonya vs. alım satımından kaynaklanan cari hesap bakiyesinin ödenmemesi sebebiyle, tarafımızca davalı-borçlu aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı-borçlu tarafından borca haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine 09.11.2021 tarihinde 2021/121338 başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş olup ekte yer alan 03.12.2021 tarihli Dava Şartı Arabuluculuk Son Oturum Tutanağından anlaşılacağı üzere taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalı-borçlu yan itiraz dilekçesinde, müvekkil şirkete borcunun takip miktarından daha az olduğunu iddia etmiş olup söz konusu iddiası gerçeği yansıtmadığını, zira işbu dilekçe ekinde yer alan cari hesap ekstresinden anlaşıldığı üzere ve müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde de davalı-borçlu yanın takip tarihi itibariyle müvekkil şirkete 9.458,92-TL borcu olduğunun açık olduğunu, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisine konu faturalar işbu dilekçe ekinde ibraz edildiğini, kaldı ki, cari hesap özetinde görüleceği üzere davalı-borçlu tarafından dava konusu borçtan olmak üzere müvekkil şirkete ödemeler yapılmış olup işbu durum davalı-borçlu tarafından borcun kabul edildiğini gösterdiğini, öte yandan; davalı-borçlu yanın itiraz dilekçesinde iade malların bedeli düşülmeksizin icra takibi yapıldığı iddiası da gerçeği yansıtmadığını, cari hesap özetinde görüldüğü ve ekte sunulan iade faturalarıyla da sabit olduğu üzere, davalı-borçludan iade alınan malların bedeli cari hesap borcundan düşülmüş ve söz konusu mallar için müvekkil şirketçe iade faturaları da kesildiğini, bu itibarla; borç bakiyesi olan 9.458,92-TLnin işlemiş faizi, icra vekalet ücreti ve icra masraflarının davalı-borçlu tarafından ödenmesi gerekmekte olup Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE...