Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. firmasının maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... sayılı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile 24/05/2018-24/05/2019 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davalı şirketin maliki, diğer davalı ...'nın ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın; 03.01.2019 tarihinde, .... Mahallesinde, saat:02.15'de sigortalı olan ... plakalı araca, park halinde iken çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza nedeni ile ... plakalı aracın hasarlandığını, kasko sigorta poliçesi kapsamında; tamir edilen aracın tamiratını gerçekleştiren ... Otomotiv Ltd. Şti. firmasına, müvekkili şirket tarafından 18.10.2019 tarihinde 58.000,00 TLlik...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/670 Esas - 2023/191 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2023/191
DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. firmasının maliki bulunduğu, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... sayılı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sözleşme Sigorta Poliçesi ile 24/05/2018-24/05/2019 tarihleri arasında güvence altına alındığını, davalı şirketin maliki, diğer davalı ...'nın ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın; 03.01.2019 tarihinde, .... Mahallesinde, saat:02.15'de sigortalı olan ... plakalı araca, park halinde iken çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, kaza nedeni ile ... plakalı aracın hasarlandığını, kasko sigorta poliçesi kapsamında; tamir edilen aracın tamiratını gerçekleştiren ... Otomotiv Ltd. Şti. firmasına, müvekkili şirket tarafından 18.10.2019 tarihinde 58.000,00 TLlik tamirat bedelinin ödendiğini, trafik polisleri tarafından tutulan kaza ve alkol tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere; davalı şirkete ait ... plakalı aracı kullanan diğer davalı araç sürücüsü ...nın kaza esansında 1.24 promil alkolü olmakla birlikte; sigortalı araca park halinde iken çarpmış olup, olayda %100 oranında kusuru bulunduğunu, davalıların meydana gelen hasardan ve bu hasar nedeni ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödemeden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta tazminatını ödeyen müvekkilinin TTK 1472. maddesine göre, sigortalısının haklarına halef olduğunu, zarardan sorumlu olan davalılara karşı iş bu davanın açılmak zorunda kalındığını açıklayarak neticede; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ödenen 58.000,00 TL'nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini özetleyerek, davacı tarafın iddia ve beyanlarının haksız ve dayanaktan yoksun olup usul ve yasaya da aykırılık teşkil ettiğini, davacı tarafın, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin %100 oranında kusurlu olduğunu iddia ve beyan ettiğini, bu hususun gerçeğe aykırılık teşkil ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesindeki tarafların kusur oranının davacı tarafın iddialarına göre belirlenmesinin mümkün olmadığını, kusur durumunun yeniden hesaplanması gerektiğini, davacı tarafın, 58.000 ödediğini iddia ve beyan ettiğini, söz konusu ödeme miktarının son derece fahiş bir rakam olup kabul edilemez nitelikte olduğunu, ... plakalı araçta meydana...