VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Han Sok. Tokaçsaray İşh. No:13 D:11 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 Birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1402 Esas Sayılı Dosyası Yönünden DAVACI : ... TURKEY AMBALAJ SAN VE TİC. A.Ş VEKİLİ : AV.... Mümindere Yolu Kılıç Apartmanı No:36 kat:1 D:3 Sahrayıcedid Kadıköy/İstanbul DAVALI : ... AMBALAJ KAĞIT MAK. İMAL. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : AV.... Hacı İlyas Mah. Ulu Çarşı Arkası Gül Sk. Tokaç Saray İşhanı No:6 Kat:2 D:11 Bursa DAVA :Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kanundan ve sözleşmeden...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1385 KARAR NO : 2023/296 HAKİM : ... ... KATİP :...
Mahkememizin Asıl Dava Dosyası Yönünden
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16768-67883-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Han Sok. Tokaçsaray İşh. No:13 D:11 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2015
Birleşen Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1402 Esas Sayılı Dosyası Yönünden
DAVACI : ... TURKEY AMBALAJ SAN VE TİC. A.Ş VEKİLİ : AV.... Mümindere Yolu Kılıç Apartmanı No:36 kat:1 D:3 Sahrayıcedid Kadıköy/İstanbul DAVALI : ... AMBALAJ KAĞIT MAK. İMAL. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : AV.... Hacı İlyas Mah. Ulu Çarşı Arkası Gül Sk. Tokaç Saray İşhanı No:6 Kat:2 D:11 Bursa DAVA :Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :14/12/2015 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan tüm maddi ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket ... aleyhine gerçekleştirmekte oldukları haksız rekabetin tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına; müvekkili şirketin fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat taleplerinin kabulüne; dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları davalıların alınarak, Türkiye çapında yayınlanan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlanmasına, masraf ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada cevap dilekçesinde özetle; derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı şirketin sözleşmeyi 20/08/2015 tarihinde fesih ettiğini, müvekkili şirketin davacının ürettiği hiç bir malı üretmediğini, ürettiği malların alım ve satımını yapmadığını, ... harici hiçbir şirket çalışanının müvekkili şirkette çalışmadığını, öncelikle, müvekkili ... Ltd. Şti yönünden derdestlik şartı oluştuğundan davanın usulen reddine, dava ile alakası olmayan müvekkilleri ... ve ... olmak üzere, tüm müvekkilleri yönünden davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi ile davacı şirket arasında 2012 yılından itibaren ticari ilişki olduğunu davacı şirketin Belçika menşeili bir şirket olup Türkiye'de yatırım yapacağından Türkiye'de olmamanın dezavantajını gidermek için davalı şirket ile 20 Kasım 2012 tarihinde hizmet sözleşmesi yaptığını yapılan bu hizmet sözleşmesinin 1.1 maddesine göre ..., davacı şirketin yönetimini tam anlamıyla elinde bulundurmuş ve bu doğrultuda tüm ...