DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü -------- yılı -------- ayı başlarında ani olarak hastalandığını ve felç geçirdiğini, halen --------tedavi gördüğünü, önemli ve ciddi bir hastalıkla karşılaşan müvekkili şirket müdürünün bu şartlarda dahi şirket yönetimi ve işlerini yerine getirmeye çalıştığını, ancak 28/02/2023 tarihinde gerçekleştirmek istediği şirket ödemesi nedeniyle o ana kadar tanımadığı ve hiçbir hukuki ve ticari ilişkide bulunmadığı aynı banka bünyesindeki başka bir şubede hesabı olan --------- unvanlı şirket hesabına yanlışlıkla 109.904,46 TL gönderdiğini, haricen yapılan araştırmada davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/176 Esas KARAR NO: 2023/355 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 08/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi temsil ve ilzama yetkili müdürü -------- yılı -------- ayı başlarında ani olarak hastalandığını ve felç geçirdiğini, halen --------tedavi gördüğünü, önemli ve ciddi bir hastalıkla karşılaşan müvekkili şirket müdürünün bu şartlarda dahi şirket yönetimi ve işlerini yerine getirmeye çalıştığını, ancak 28/02/2023 tarihinde gerçekleştirmek istediği şirket ödemesi nedeniyle o ana kadar tanımadığı ve hiçbir hukuki ve ticari ilişkide bulunmadığı aynı banka bünyesindeki başka bir şubede hesabı olan --------- unvanlı şirket hesabına yanlışlıkla 109.904,46 TL gönderdiğini, haricen yapılan araştırmada davalı şirketin ------ kayıtlı olduğunu, 03/10/2014 tarihli şirketin ------ tasfiyeye girdiğini ve ticaret unvanının Tasfiye Halinde------ olarak kaydının bulunduğunun öğrenildiğini, araştırmanın devamında davalının tasfiye işlemlerinin 17/10/2016 tarihinde sonlandığı ve ----------- nezdindeki şirketin sicil kaydının kapalı olduğu, -------- terkin edildiği bilgisinin alındığını, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, dava konusu ödemenin yanlışlıkla yapıldığını, yanlışlıkla yapılan ödemenin iadesi için banka ile yapılan görüşmelerin de olumsuz netice verdiğini, söz konusu ödemenin davalının sebepsiz yere zenginleşmesine yol açacak nitelikle olduğunu, tüm bu nedenlerle davalıya yanlışlıkla yapılan 109.904,46 TL ödemenin davalıdan istirdadı ile müvekkiline ödenmesini, davalının yeniden ihyası ile -------- kaydının yapılmasını, davalının hesabında bulunan bedel üzerine başkalarına devir ve temliki ile çekilmesinin önlenmesi için bloke veya ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, sebepsiz zenginleşme nedeniyle açılan alacak davasıdır. Uyuşmazlık, davacı tarafından davalı şirkete havale edilen tutarın sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda iadesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi------- -------hastalanarak tedavi gördüğünü, 28/2/2023 tarihinde şirket ödemesi yapmak için hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığı davalı şirket hesabına 109904,46 TL havale gerçekleştirdiğini, haricen yapılan araştırmalarda para gönderilen davalı şirketin 3/10/2014 tarihinde ortaklar kararıyla tasfiye sürecine girdiğinin, tasfiye işlemlerinin 17/10/2014 te neticelendiğinin ve şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun tespit edildiğini belirterek şirketin önce ihyasına, daha sonra sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince havale edilen tutarın iadesine karar verilmesini talep etmiş Mahkememizde görülmekte olan -----Esas sayılı şirketin ihyası davas...