Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ek'te fatura bilgileri bulunan -----model, ---- Şasi/Seri No'lu ve----- motor no'lu iş makinasını (Kanal Kazıcı Ve Yükleyici) 11.01.2023 tarih ve ----- seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkilimize devir ve teslim edildiğini, iş makinasının mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair ----- tarafından mahkeme kararı istendiğini, Ticaret odasının da bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil ettiğini, Yukarıda özellikleri belirtilen iş makinesinin----- ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi dilekçesinde özetle; Davacının yukarıda belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/452 KARAR NO : 2023/587
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet (tespit istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ek'te fatura bilgileri bulunan -----model, ---- Şasi/Seri No'lu ve----- motor no'lu iş makinasını (Kanal Kazıcı Ve Yükleyici) 11.01.2023 tarih ve ----- seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makine müvekkilimize devir ve teslim edildiğini, iş makinasının mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair ----- tarafından mahkeme kararı istendiğini, Ticaret odasının da bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil ettiğini, Yukarıda özellikleri belirtilen iş makinesinin----- ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi dilekçesinde özetle; Davacının yukarıda belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinesini fatura ile davacıya satıldığını, ve teslim edildiğini, olup mülkiyetinin ve zilyetliğinin davacıya geçtiğini, davacının dava dilekçesinde, dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu, bu sebeple davayı kabul ettiklerini, davanın açılmasına tarafımızca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini arz ederiz. Davacıdan herhangi bir yargılama gideri taleplerinin de bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekili 08/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davalının davayı kabul ettiğini, duruşma günü beklenmeksizin davanın kabulü doğrultusunda karar verilmesini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, iş makinesinin zilyetliğinin davacıda olduğuna ilişkin tespit davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 18.07.1997 tarih ve ----- mükerrer sayılı ---- yayınlanan Karayolları Trafik Yönetmeliği, 8/11/1983 tarih ve ----sayılı ---- yayınlanan 04/11/1983 tarih ve----- sayılı Seferberlik ve Savaş Hali Kanunu ve bu Kanun uyarınca çıkarılan 16/7/1990 tarih ve ---- sayılı ---- yayınlanan 24/5/1990 tarih ve -----sayılı Seferberlik ve Savaş Hali Tüzüğü ve ---- Birliği ile Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole dayalı olarak kabul edilen "İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar" ın "İş makinesinin tescil edilmesi için istenen belgeler" başlıklı 9 uncu maddesi, "(1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sa...