...BAM'nin 26.HD'nin 2019/1210 E., 2021/1771 K.sayılı ilamı ile Mahkememizin 30/11/2018 tarih, 2017/289 E., 2018/792 K.sayılı kararı kaldırılmış olmakla, yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2016 tarihinde, davacı idaresinde bulunan 09 BAK 64 plakalı araç ile dava dışı sürücü Zafer Asar idaresinde bulunan 09 PR 328 plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile zarara uğrayan davacı yönünden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 900,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri ve 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. ...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2022/694
HAKİM : ... ... KATİP : RAVZA COŞKUN ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... ...
DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
...BAM'nin 26.HD'nin 2019/1210 E., 2021/1771 K.sayılı ilamı ile Mahkememizin 30/11/2018 tarih, 2017/289 E., 2018/792 K.sayılı kararı kaldırılmış olmakla, yapılan açık yargılama neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2016 tarihinde, davacı idaresinde bulunan 09 BAK 64 plakalı araç ile dava dışı sürücü Zafer Asar idaresinde bulunan 09 PR 328 plakalı aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile zarara uğrayan davacı yönünden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 900,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL bakıcı gideri ve 3.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 23/05/2018 havale tarihli dilekçesi ile; 900,00-TL olan geçici iş göremezlik tazminat talebini 1.251,15-TL daha artırarak 2.151,15-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL olan bakıcı gideri talebini 2.546,16-TL artırarak 2.646,16-TL bakıcı gideri bedeli olmak üzere talebini toplam olarak 4.797,31-TL'ye yükseltmiştir. Davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir. Mahkememizin 30/11/2018 tarih, 2017/289 E., 2018/792 K.sayılı ilamı ile, davacı sürücü idaresindeki araç ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan aracın karıştıkları kaza sonucunda davacının 2 ay süre ile iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün %80 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeni ile geçici iş göremezliğe uğrayan ve bakıcı gideri yapan davacının bu talepleri yönünden davasının kabulüne, 2.151,15-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 2.646,16-TL bakıcı gideri bedeli olmak üzere toplam 4.797,31-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın yasal süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvuru yapması neticesinde; ...BAM'nin 26.HD'nin 2019/1210 E., 2021/1771 K.sayılı ilamı ile, "Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davacının bakıcı giderine ilişkin olarak talebi bulunmakta olup, uğranılan cismani zarar nedeniyle doğan bakım ihtiyacı ve yapılacak bakıcı giderinin doğru tespiti açısından, bakım ihtiyacının boyutunun belirlenmesi önem arz etmektedir. Somut olayda; d...