DAVALI : ... - .... Siteler Mahallesi Ulus Cad. No: 93 A/_ Pamukkale/DENİZLİ VEKİLİ : Av. ... - [16275-72187-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü'nün 08.11.2021 tarihli tensip zaptıyla tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde uyuşmazlığın niteliği itibariyle ticari uyuşmazlık olması nedeniyle dava şartı gereği olarak tarafımızca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/83 KARAR NO : 2023/263
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... VEKİLİ : Av. ... - [16628-26673-...] UETS DAVALI : ... - .... Siteler Mahallesi Ulus Cad. No: 93 A/_ Pamukkale/DENİZLİ VEKİLİ : Av. ... - [16275-72187-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü'nün 08.11.2021 tarihli tensip zaptıyla tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, akabinde uyuşmazlığın niteliği itibariyle ticari uyuşmazlık olması nedeniyle dava şartı gereği olarak tarafımızca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içerdiğini, yapılan arabuluculuk başvurusu neticesinde davalı tarafla anlaşma sağlanamadığını, tarafların anlaşamaması üzerine, yasal süresi içerisinde işbu dava tarafımızca ikame edildiğini, davalı borçlu, 16.540,01 TL olan asıl alacak üzerine başlatılmış olan icra takibine itiraz etmiş ve neticede takip durduğunu, borçlunun İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin itirazı haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olup işbu itirazın iptali gerektiğini, davacı müvekkilin, davalı ile arasında yapılan ticari mal alım satımı neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için İnegöl İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı/borçlu icra takibinde takibe, borca, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz etmiş olup davalı borçlunun yaptığı itirazları kabul ettiğini, davalı şirket, müvekkilden faturaya konu ürünleri teslim almış ve kullanmış olup icra takibinin dayanağı olan faturaya da itiraz etmediğini, davalı/borçlunun borca itirazına ilişkin olarak davacı müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına ait tüm kayıtlarının bulunduğu ticari defterleri incelendiğinde davalının borcu ve davamızın haklılığı ortaya çıkacağını, davalının borca itirazları haksız olup icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlu icra takibine haksız yere itiraz etmiş olup davalı borçlunun itirazı kabul etmediklerini, aradaki alım satıma ilişkin 28.05.2020 tarihli faturayı dilekçemiz ekinde sayın mahkemenize sunulduğun...