DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine müvekkilinin bilgilerini içerir ve taklit imzası ile 2005 tarihli ve 8.000,00 ile 4.700,00 TL meblağlı iki adet çek genel haciz yolu ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2006/... Es. 2006/633 Es. Olmak üzere iki farklı icra takibi başlatıldığını, çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, geçmişte davalı ile herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığını, açıklanan nedenle davanın kabulü ile dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan takip...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/806 KARAR NO : 2023/559 HAKİM : ... ... KATİP : .....
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16883-88767-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16695-96458-..] UETS Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine müvekkilinin bilgilerini içerir ve taklit imzası ile 2005 tarihli ve 8.000,00 ile 4.700,00 TL meblağlı iki adet çek genel haciz yolu ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2006/... Es. 2006/633 Es. Olmak üzere iki farklı icra takibi başlatıldığını, çekteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, geçmişte davalı ile herhangi bir ticari ilişkide bulunmadığını, açıklanan nedenle davanın kabulü ile dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya bir borcu olmadığının tespitine, dava konusu çekin iptaline, haksız ve kötü niyetle açılmış bulunan takip nedeniyle davalı yanın kötü niyetli olmasından dolayı %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davacının davaya konu takipten 15 yıl sonra haberdar olması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, icra dosyasında yapılan tebligatta hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, dava konusu çekte müvekkilinin ciranta konumunda bulunduğunu, müvekkilinin ciranta olarak çekte yer alması gereken zorunlu unsurları ve imza silsilesinde bir kopukluk var mı, yok mu kontrol ettiğini, çekin ciro edilirken imza silsilesinde herhangi bir zincir kopmasının olmadığını, dosyada mevcut eski tarihli imza örneklerine bakıldığında ise davacının çek üzerindeki imzasının mukayese edilen imzalar ile benzerlik gösterdiği çıplak gözle dahi görülebildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekil ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesi'ne, Bursa 5. İcra Dairesi'ne, Türkiye İş Bankası'na, Balıkesir Vergi Dairesi'ne, Burhaniye CBS'ye, Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Burhaniye İlçe Seçim Kurulu'na, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Balıkesir İl Seçim Kurulu'na, Burhaniye azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Adli Belge İnceleme Uzmanı Bilirkişinin Raporunun Sonuç Kısmı: "desteklenen inceleme ve bulgular neticesinde; inceleme konusu çek ön yüzü üzerinde keşideci Öznur ... adına atfen atılı bulunan imzanın, ... (...)a ait karşılaştırmaya esas mevcut imzaları arasında gözlenen farklılıklara istinaden, ... (...) eli ürünü olmadığı kanaatine varılmı...