Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/07/2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan ------ plaka nolu aracın müvekkile ait ------ plaka nolu araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalının aracı tam ve asli kusurlu olarak tespit edilmiştir. Müvekkile ait -------plaka nolu araçta reel değer kaybının meydana geldiğini, uğranılan zararın tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi tarafından inceleme yapılmasını gerekiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/826 Esas KARAR NO:2023/758 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2022 KARAR TARİHİ:12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/07/2022 tarihinde davalı tarafça sigortalı olan ------ plaka nolu aracın müvekkile ait ------ plaka nolu araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalının aracı tam ve asli kusurlu olarak tespit edilmiştir. Müvekkile ait -------plaka nolu araçta reel değer kaybının meydana geldiğini, uğranılan zararın tam olarak belirlenemediğini, bilirkişi tarafından inceleme yapılmasını gerekiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin 04/10/2022 tarihinde davacı tarafa 4.204,22 TL maddi tazminat ödemesi gerçekleştirerek tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, başka bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, delillerin taraflarına tebliğini, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:----- Hukuk Mahkemesi, ---- Sigorta, ---------Müdürlüğü, -------Başkanlığı'na müzekkereler yazıldığı görüldü.Mahkememizce alınan 08/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacıya ait, yukarıda tüm özellikleri yazılı ve hasar durumu incelenen ------ plaka no'lu aracın, dava konusu olan 03/01/2019 tarihindeki kazada hasara uğraması nedeniyle, bu araçtaki oluşan hasardan dolayı meydana gelen değer kaybının 5.000,00 TL. kadar olduğu, tarafların, belirlenen kusur durumları itibarıyla, bu miktardaki değer kaybının, -----plâkalı araç tarafının ve dolayısıyla, bu aracın, -----tarihleri arasında, ------------(sorumluluğunun, poliçesinde belirlenmiş limiti ile sınırlı olması koşulu ile) sorumluluğunda olduğu" hususları tespit edilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davacının sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile davalının sigortacısı olduğu dava dışı şahıs sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın karıştığı -----tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı nedeniyle açılan tazminat davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1473/1 maddesi uyarınca "Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının ...