DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda bulunan müvekkil ----- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkilim ----- yaralanmış olup sağ femur distal kondil kırığı tespit edilmiş, geçirdiği ameliyat neticesinde vida takılmış, geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ----- poliçesi ---- tarafından tanzim edilen ---------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK md. 30/1-B bendini ihlal ettiğinden asli ve tam...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/799 Esas KARAR NO:2023/623 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/11/2021 KARAR TARİHİ: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2021 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile seyir halinde iken yaya konumunda bulunan müvekkil ----- çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkilim ----- yaralanmış olup sağ femur distal kondil kırığı tespit edilmiş, geçirdiği ameliyat neticesinde vida takılmış, geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ----- poliçesi ---- tarafından tanzim edilen ---------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK md. 30/1-B bendini ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu bulunmuştur. Olay yerinde tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre yaya konumunda olan müvekkil ------ hakkında herhangi bir kusur izafesinde bulunulmadığını, kaza tarihi olan 26.05.2021 itibariyle ------- kişi başı bedeni tazminat bedeli 430.000 TL ve tedavi gideri 430.000 TL olmak üzere toplam 860.000-TL teminat sağladığını, müvekkilin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00-TL maddi tazminat bedelinin (müvekkilin uğramış olduğu sürekli iş gö lik için 100,00-TL, geçici İş göremezlik için 50,00-TL, bakıcı gideri için 50.00-TL) diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KIK'nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortacılık kanunu gereği müvekkil kuruma başvuru şartı gerçekleşmemiştir. başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evraklar tarafımıza sunulmamış olup değerlendirme yapması eksik evrak sebebiyle mümkün olmadığını, kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmemesi nedeniyle maluliyet raporu alınamadığından ve davacının iyileşmesi devam etmesi sebebiyle eksiklik giderilmemiş müvekkil şirket tarafından maluliyet belirlemesi ------ belirlenmek üzere gönderilmiş ve eksik evrak talep edilmiştir söz konusu eksik evrak giderilmiş olsaydı davacının maluliyet oranı belirlenebilir duruma gelebilir yargılama masraf ve külfeti doğmayacaktı ancak eksiklik ve iyileşme süresi beklenilmemiş kötüniyetli olarak dava açıldığı görülmüş şirketin sağlıklı bir değerlendirme yapmasına olanak tanınmadığını, işbu sebeplerle sayın mahkemenizden davacının iyileşme süresi...