DAVA : Menfi Tespit / Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... San. Tic. Ltd. Şti'nin %50 hissesini devralarak ortak olduğunu, .... Noterliği'nin 19/06/2012 tarih ve ... yevmiye nolu Hisse Devri Sözleşmesi ile şirketteki hisselerini şirket müdürü olan diğer ortağın isteği üzerine karşılıklı anlaşarak ...'a devrettiğini, şirket ortaklığından ayrılmasından 2 yıl sonra, hissesini devrederek ayrıldığı şirket tarafından ... sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığının sonradan öğrenildiğini, tebligatın muhtara yapılmasından dolayı itiraz süresinin kaçırıldığını, müvekkilinin usulsüz tebligattan dolayı .... E, sayılı...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1901 KARAR NO : 2023/282
DAVA : Menfi Tespit / Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2014 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... San. Tic. Ltd. Şti'nin %50 hissesini devralarak ortak olduğunu, .... Noterliği'nin 19/06/2012 tarih ve ... yevmiye nolu Hisse Devri Sözleşmesi ile şirketteki hisselerini şirket müdürü olan diğer ortağın isteği üzerine karşılıklı anlaşarak ...'a devrettiğini, şirket ortaklığından ayrılmasından 2 yıl sonra, hissesini devrederek ayrıldığı şirket tarafından ... sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığının sonradan öğrenildiğini, tebligatın muhtara yapılmasından dolayı itiraz süresinin kaçırıldığını, müvekkilinin usulsüz tebligattan dolayı .... E, sayılı dosyası ile şikayet yoluna başvurduğunu, dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, müvekkilinin icraya konu 4 adet çeki teslim almadığını, bu konuda sahtecilik ve dolandırıcılıktan dolayı ... suç duyurusunda bulunduklarını belirterek; müvekkilinin ... sayılı ilamsız icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, kötüniyetli olarak icra takibi başlatan davalı şirketin % 20'den az olmamak üzere könütiyet tazminatı ödemesine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı vekilinin usulsüz tebligat yönündeki şikayetinin mahkemesince reddedildiğini, kesinleşen icra takibinde borçlu adresinde tutulan haciz tutanağında borçlu ...'nın borcunu ikrar ettiğini, davacı borçlunun şirket ortağı olduğunu, şirket ortağı olarak görevini ifa ve ikmal ederken ... Müh.İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti'ne yapmış bulundukları işler karşılığı toplamda dört adet çek, borçlu şirketten alacaklarına karşılık teslim alındığını, davacı tarafın çekleri tahsil ettiğini, davacı borçlu ... zimmetinde bulunan çek bedellerini teslim etmediği gibi şirket hissesini de üçüncü bir kişiye .... Noterliğinde 19.06.2012 tarihinde ... yevmiye ile sattığının sonradan öğrenildiğini, icra takibine konu edilen evrakların imzası ikrar edilmiş kesin borç senedi niteliğinde olduğunu, haciz sırasında borcunun borç ikrarının alındığını, dava dilekçesinde kaçamaklı borç ikrarlarının bulunduğunu, bedeli tahsil için borçluya teslim edilmiş çeklerin tahsilât makbuzlarının borçlu tarafından dosyaya sunulduğunu, kesinleşen 426.889,78 TL miktarlı icra takibine kısmi menfi tespit davası açıldığından, kesinleşen kısım için sebep gösteremediklerini belirterek; davanın reddine, icra takibi İİK.72/3 Md. gereğince durdurulduğundan ve yasal ş...