DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde, 29.05.2014 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde olduğu, ... Hiz. San. Tic. A.Ş.nin aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sorumlu olduğunu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini kazada davacının ağır yaralandığını ileri sürerek, geçici ve sürekli işgöremezlik zararı için şimdilik 5.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/392 Esas - 2023/250 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/392 Esas KARAR NO : 2023/250
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 GR.KR.YZ.TARİH : 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde, 29.05.2014 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde olduğu, ... Hiz. San. Tic. A.Ş.nin aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sorumlu olduğunu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazaya sebebiyet verdiğini kazada davacının ağır yaralandığını ileri sürerek, geçici ve sürekli işgöremezlik zararı için şimdilik 5.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ... Hiz. San. Ve Tic. A.Ş.den müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 30/09/2021 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 18.05.2021 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin uğradığı zarar ile ilgili 5.080,25-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.317,49 TL geçici iş göremezlik tazminatı tespit edildiğini, rapor doğrultusunda daimi iş göremezlik tazminatı taleplerini 4.000,00-TL'den 5.080,25-TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini 1.000,00-TL'den 1.317,49-TL'ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın uzun süre kiralanması nedeniyle davalının işleten sıfatının bulunmadığını savunarak husumet yokluğu sebebiyle reddini istemiştir. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu ve kaza tarihini de kapsadığını, poliçe üst limitinin 268.000,00 TL olduğunu, davacının kaza sonrası müvekkili şirkete başvurduğunu ve başvuru nezdinde 3.990,13 TL tazminat alacağı hesaplandığını ve belirlenen tazminat miktarının 03.04.2016 tarihinde ...e ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...'e usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu ileri sürülen aracın neden olduğu kazada yaralanan davacı için geçici ve sürekli iş gücü kaybı zararı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya neden olan ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 01/04/2014-01/04/2015 tarihleri arasında davalı ... poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 268.000,00-TL olduğu, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği anlaşılmıştır. Kusur oranlarının tespiti için dosyanın ...'ne g...