DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GR.KR.YAZ.TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 29/05/2018 tarihinde, sürücü ...'un davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... aracı ile yaya konumunda bulunan ...'ya çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, 05/11/2018 tarihinde müteveffanın hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesine kusurunun bulunmadığını, davacının müteveffanın eşi olduğunu, tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak, ödeme yapılmadığını, davalı ...'un araç sürücüsü olarak sorumlu olduğunu belirterek; davacı lehine 100,00 TL destekten yoksun...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/314 Esas - 2023/349 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/314 Esas KARAR NO : 2023/349
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GR.KR.YAZ.TARİH : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 29/05/2018 tarihinde, sürücü ...'un davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... aracı ile yaya konumunda bulunan ...'ya çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda, 05/11/2018 tarihinde müteveffanın hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesine kusurunun bulunmadığını, davacının müteveffanın eşi olduğunu, tazminat talebi ile davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak, ödeme yapılmadığını, davalı ...'un araç sürücüsü olarak sorumlu olduğunu belirterek; davacı lehine 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 28/02/2023 sistem tarihli bedel artırım dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasında 100,00 TL olan destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda 261.210,73 TL artırarak 261.310,73-TL'nin işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ettiği, bedel artırım dilekçesinde belirtilen miktarın harcının yatırıldığı anlaşılmıştır. SAVUNMA : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, müteveffanın müterafik kusurlu olup olmadığının tespiti gerektiğini, davacının destekten yoksun kaldığını ispatlaması gerektiğini, hesaplamada asgari ücretin baz alınması gerektiğini, ... tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini belirterek; davanın reddini savunmuştur. Davalı sigorta şirketi vekili davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, ... müzekkere cevabı, ZMMS sigorta poliçesi, ... sayılı dosyasının uyap sistemi üzerindeki evrakları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Kazaya karışan ... plakalı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... A.Ş nezdinde ZMMS sigortası ile sigortalandığı, ölüm ve sakatlık limitinin 360.000,00TL olduğu anlaşılmıştır. Kusur oranlarının belirlenmesine yönelik alınan raporunda özetle; 25/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müteveffa yaya ...'nın kural ihlali ve ihmali bulunmadığı, ... plakalı araç maliki ve sürücüsü davalı ...'un 2918 sayılı KTK m. 47/d, 52/a,b, 53/b madde hükümlerini ihlali nedeni ile davaya konu kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce alınan aktüer raporunda özetle; 25....