Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/706 · K. 2023/37
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 K. 2023/37

E. 2020/706K. 2023/3723 Ocak 2023
tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi. G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 20/10/2022 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 125,50 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/706 Esas - 2023/37 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2023/37 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda aşağıdaki karar verildi.

G E R E K Ç E : Taraflar arasında görülmekte olan işbu dava 20/10/2022 tarihli celsede davacı tarafça takip edilmediğinden dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ancak aradan geçen 3 aydan fazla zamana rağmen dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Bu karar nedeniyle alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 125,50 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacıların yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Davalı ....sigorta A.Ş. lehine AAÜT. gereğince hesaplanan; Maddi tazminat davası yönünden; 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'den 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak adı geçen davalılara verilmesine, Manevi tazminat davası yönünden; 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacı ..'den 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak adı geçen davalılara verilmesine, HUAK 18A/13 maddesi ile HUAK yönetmeliği 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/01/2023

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/185 · K. 2022/513

14 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/465 · K. 2022/582

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/815 · K. 2022/543

22 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2023/687

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2022/657

23 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 · K. 2022/549

22 Eylül 2022