Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zirai ilaç, tohum ve gübre satışı yapan bir firma olduğunu, davalıların murisi ... Adana ilinde çiftçilik yapmakta iken 28/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, ekte sunulan fatura, irsaliyeli fatura, sevk irsaliyeleri, e arşiv faturalarından anlaşılacağı üzere davalılar murisinden alacaklı olduğunu, davalılar tarafından ödenmemesi üzerine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/441 KARAR NO : 2021/1049
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-... - T.C:... - ... 2-... - T.C:... - ... 3-... - T.C:... - ... 4-... - T.C:... - ... 5-... - T.C:... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin zirai ilaç, tohum ve gübre satışı yapan bir firma olduğunu, davalıların murisi ... Adana ilinde çiftçilik yapmakta iken 28/10/2018 tarihinde vefat ettiğini, ekte sunulan fatura, irsaliyeli fatura, sevk irsaliyeleri, e arşiv faturalarından anlaşılacağı üzere davalılar murisinden alacaklı olduğunu, davalılar tarafından ödenmemesi üzerine Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava açma süresinin aşılması nedeniyle davanın usulden reddini gerektiğini, müvekkiller burisinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesi ekinde sunduğu irsaliyeli faturalarda ve sevk irsaliyelerinde müvekkilinin ya da murisinin imzasının bulunmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, Seyhan Ziraat Odası, Seyhan Vergi Dairesi, Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğü, Seyhan İlçe Tarım Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere yanıt verildiği, dava konusu bilgi ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya mahkememizce mali müşavir bilirkişisine tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine, Adana 7. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı sebebiyle İcra Müdürlüğü'nce durdurulmasına karar verildiğinden bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasında akdi ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalıya takip dayanağı faturaya konu malı teslim edip etmediği, davacının davalıdan takip dayanağı fatura bedelinine istinaden alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı, faiz türü ve başlangıç tarihi, itirazın iptali koşullarının bulunup bulunmadığı, icra inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 7....