Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı ... tarafından keşidecisi .... Ltd. Şti olan ve sahte imza ve kaşe ile müvekkili tarafından davalı ...'a cirolandığı görülen 51.600,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bu takibe karşı 27/05/2019 tarihinde Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesinin yetkiye, imzaya, borca ve tüm ferileri itiraz edildiğini, mahkeme tarafından icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verildiğini, müvekkilinin sahte kaşesinin bastırılarak ve imzası taklit edilerek ciro yapıldığını belirterek söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/471 KARAR NO : 2021/1008
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... - ... VEKİLİ :Av.... - .... DAVALILAR : 1-... - T.C:...-... 2-... - ... - ... 3-... - ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı ... tarafından keşidecisi .... Ltd. Şti olan ve sahte imza ve kaşe ile müvekkili tarafından davalı ...'a cirolandığı görülen 51.600,00 TL bedelli çek ile ilgili olarak Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, bu takibe karşı 27/05/2019 tarihinde Adana 4.İcra Hukuk Mahkemesinin yetkiye, imzaya, borca ve tüm ferileri itiraz edildiğini, mahkeme tarafından icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verildiğini, müvekkilinin sahte kaşesinin bastırılarak ve imzası taklit edilerek ciro yapıldığını belirterek söz konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davetiye tebliğine rağmen davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür. Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyası, Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Karacabey Ticaret Odası, Karacabey Belediye Başkanlığı, Karacabey İlçe Seçim Kurulu, Karacabey 1. Noterliği, ... Şube Müdürlüğü, ... Karacabey Şube Müdürlüğü ile ... Karacabey Şube Müdürlüğünden istenilen belge asılları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Dosya, grafoloji uzmanı bilirkişiye tevdi olunarak, uyuşmazlık hakkında bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafça, davalının kendisi aleyhine Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlattığı icra takibinin dayanağı olan çekten dolayı davalıya borçlu olamadığının tespiti talebiyle açılmış menfi tespit davasıdır. Taraflar asındaki uyuşmazlık, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takibin dayanağı olan çek üzerinde ciranta sıfatıyla davacıya atfen atılan imzanın davacıya ait olup olmadığı, şirket kaşesinin sahte olarak bastırılıp bastırılmadığı, davacının söz konusu takip sebebiyle borçlu olup olmadığı ve borcun miktarı, hususlarında anlaşamadıkları hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık konusu çekin incelenmesinde; keşideci .... Ltd. Şti adına ... Şubesi nezdinde açılmış bulunan ... IBAN nolu çek hesabından 20/03/2019 keşide tarihli ve 51.600,00 TL bedelli olarak ... Ltd. Şti emrine keşide edilmiş olduğu, çekin arka yüzünde sırasıyla davacı .... Ltd. Şti, davalı ... .... Ltd. Şti ve ... adına yapılan ciro işlemleriyle ... A.Ş Yüreğir Şubesinin söz konusu çekin 20/03/2019 tarih ve 11.15 saati itibariyle hesapta h...