Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/351 · K. 2023/180
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 K. 2023/180

E. 2021/351K. 2023/1807 Şubat 2023
bilirkişi raporuyasal süreanonim şirketlimited şirketuzlaşmakira bedelibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın verdiği ve müvekkil firma tarafından da kabul edilen 16.07.2020 tarihli ..... Elektrikli Vinç Sistemleri Teklifi uyarınca; davalı, 5.000-Avro bedel (KDV hariç) karşılığında, 1 ADET 5 TON RSV MARKA CARASKAL, 1 TAKIM HEA-UNS 350 YÜRÜTME YOLU, 1 TAKIM KİRİŞ KONRİŞ ELEKTRİK TESİSATI ile SERVİS VE MONTAJ işini tamamlayarak çalışır durumda teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkili firma, tarafların anlaşması ndeniyle 5.000-Avro bedeli 17.07.2020 tarihinde davalının Ziraat Bankası İstanbul Şişli Kurumsal Şubesinde bulunan hesabına tek seferde ödediğini, bu ödeme karşılığında DAVALI firma tarafından 17.07.2020 tarihli, 5.000-Avro bedelli ve üzerinde 5 ton Carasacal Vinç satışına teminat olarak...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/351 Esas - 2023/180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2023/180

HAKİM : ..... KATİP :.......

DAVACI : ... KALIP SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ - 0862024448900018 [25979-73101-55536] UETS VEKİLİ : Av. .............. - [16379-73885-35308] UETS DAVALI : .... ELEKTRİKLİ VİNÇ SİSTEMLERİ MAKİNE YAZILIM İTHALAT İHRACAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firmanın verdiği ve müvekkil firma tarafından da kabul edilen 16.07.2020 tarihli ..... Elektrikli Vinç Sistemleri Teklifi uyarınca; davalı, 5.000-Avro bedel (KDV hariç) karşılığında, 1 ADET 5 TON RSV MARKA CARASKAL, 1 TAKIM HEA-UNS 350 YÜRÜTME YOLU, 1 TAKIM KİRİŞ KONRİŞ ELEKTRİK TESİSATI ile SERVİS VE MONTAJ işini tamamlayarak çalışır durumda teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkili firma, tarafların anlaşması ndeniyle 5.000-Avro bedeli 17.07.2020 tarihinde davalının Ziraat Bankası İstanbul Şişli Kurumsal Şubesinde bulunan hesabına tek seferde ödediğini, bu ödeme karşılığında DAVALI firma tarafından 17.07.2020 tarihli, 5.000-Avro bedelli ve üzerinde 5 ton Carasacal Vinç satışına teminat olarak verilmiştir ibareli teminat senedini müvekkil firmaya verildiğini, davalı firma, ödeme yapılmasını takiben 18-19 Ağustosta malzeme sevkiyatını, 22-23 Ağustosta montajını, 24 Ağustosta vincin odada çalışan operatörlere verilecek vinç eğitimiyle birlikte teslim edileceğini kabul ve taahhüt etmiştir. Sevkiyat tarihi geldiğinde Davalı çeşitli nedenler ileri sürerek işi ertelemeye başlamış ve 16.09.2020 tarihine kadar da üstlendiği işin hiç bir aşamasını gerçekleştirmediğini, 16.09.2020 tarihinden sonraki iki gün içerisinde sadece demir ayaklar teslim edilerek montajı yapıldığını, davalı demir monorayı mevcut ekipmanlarla odaya sokup dikme işini gerçekleştiremediğini, bunun üzerin davalı demir monorayın odaya taşınması ve montajlanması için alternatif bir çözüm üreteceğini söyleyerek davacı firma adresinden 22.09.2020 günü ayrıldığını, bu tarihten sonra hiç bir şekilde davalı firmaya ulaşılamamış ve yetkilileri ile iletişime de geçilemediğini, davalı firma tarafından müvekkil firmaya teslim edilen ve montajı yapılan 3 adet demir profil ile yerde yatan montajı yapılmamış 1 adet demir monoray bulunduğunu, bunun dışında, müvekkil firmanın davalı ile anlaşmasındaki ana unsur olan vinç müvekkil şirkete teslim edilmediğini, davacı yan, ünvanından da anlaşılacağı üzere kalıp üretim işi yaptığını, kalıpların taşınabilmesi, yüklenebilmesi vb nedenlerle vinç kullanması gerektiğini, müvekkili şirketin ödemesini yaptığı halde ivedilikle gereksinim duyduğu 5 ton kapasiteli 1 ade...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1044 · K. 2023/945

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2023/499

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/891 · K. 2023/224

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1294 · K. 2023/1136

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/507

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2023/500

5 Nisan 2023