DAVALI : ... - ...... Arabayatağı Mah. 2.Zeytin Sk. No:6 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av...- [16053-50083-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 14.712,91 USD döviz kurunun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı takip çıktısı tutarı üzerinden Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının 12.651,66 USD 'lik döviz kurunun fiili ödeme...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1044 Esas - 2023/945 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1044 KARAR NO : 2023/945
HAKİM :...... KATİP : .....
DAVACI : ... BRODE VE DOKUMA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0454019285000019 [25989-54594-...] UETS VEKİLİ : Av. .. - [16267-62268-...] UETS DAVALI : ... - ...... Arabayatağı Mah. 2.Zeytin Sk. No:6 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av...- [16053-50083-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 14.712,91 USD döviz kurunun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı takip çıktısı tutarı üzerinden Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulü ile Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının 12.651,66 USD 'lik döviz kurunun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı tutarlı kısma yönelik olanının iptaline ve 12.651,66 USD 'lik döviz kurunun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı tutarı yönünden takibin devamına, davalı borçlunun 12.651,66 USD 'nin % 20sinin döviz kurunun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığı tutarlı kısmından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazlarının olduğunu, davacı tarafından başlatılan icra takibine binaen gönderilen ödeme emrinde takibe dayanak herhangi bir belgenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenle davanın öncelikle usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller; BTSO'ya, Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa 8. İcra Daresi'ne, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı; "1-) Davacı şirket ve Davalı firma tarafından bilirkişi incelemesinde ticari ilişki dönemi ile ilgili ticari defter ve belgeler tam olarak ibraz edilemediği mevcut ibraz edilen defter, belge, muavin dökümleri ve işletme defteri dökümleri dikkate alınarak tespit ve değerlendirmelerin yapıldığı, Davalının 2016-2017 yıllarında İşletme Defteri Tuttuğu, 2018-2019 yıllarında bilanço usulü defter tuttuğu, Davalının 2019 yılı fiziki (yevmiye) defterinin açılış ...