DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, müvekkilin takipten haberdar olmamasına rağmen Tebligat Kanunu m.21 doğrultusunda tebligattan sonra itiraz ve şikayet sürelerini kaçırdığı için takibin kesinleştiği, müvekkilinin aslında borçlusu olmadığı bir icra takibinde salt kesinleşme nedeni ile cebri icra tehdidi altında kaldığı, İcra takibine konu 30.000 TL bedelli senet üzerinde tahrifat yapıldığı, üstelik senet üzerindeki imzanın da müvekkile ait olmadığını belirterek küvekkilinsı daha...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/880 Esas KARAR NO : 2023/583 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü .... sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, müvekkilin takipten haberdar olmamasına rağmen Tebligat Kanunu m.21 doğrultusunda tebligattan sonra itiraz ve şikayet sürelerini kaçırdığı için takibin kesinleştiği, müvekkilinin aslında borçlusu olmadığı bir icra takibinde salt kesinleşme nedeni ile cebri icra tehdidi altında kaldığı, İcra takibine konu 30.000 TL bedelli senet üzerinde tahrifat yapıldığı, üstelik senet üzerindeki imzanın da müvekkile ait olmadığını belirterek küvekkilinsı daha fazla mağdur olmaması açısından öncelikle ve ivedilikle açılmış olan icra takibinin durdurulmasına ve dosya kapsamındaki hacizlerin fekkine, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK madde 84 hükmü Türkiyede mutat meskeni bulunmayan Türk vatandaşları ve ödeme güçlüğü içinde bulunduğu tespit edilen davacılar için de teminat gösterme yükümlülüğü bulunduğu, taraflar arasında gerçek bir borçlanmanın söz konusu olduğu ve takibe konu senet müvekkilinin gerçek alacağını temsil ettiği, senette tahrifat değil düzeltme yapıldığı, senetteki imzanın davacıya ait olduğu, davacının davasının icra takibini sürüncemede bırakmaya matuf olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... hz. sayılı dosyasında ifadesi ve imza örneğinin bulunması için aranmaktaysa da henüz bulunamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava takip sonrası açılan sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde; Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve...