DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilin sılajlık mısır alış verişi yaptığı davalı şirkete ... Bankasının ... ıban numaralı hesabından verilme 2.000.000,00-TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri Ödemiş olan 15.07.2025 keşide tarihli çeki davalı şirket namına keşide ederek davalıya verdiğini, müvekkil tarafından keşide edilen bu çekin üzerindeki keşide tarihi daha sonra müvekkil tarafından 15.08.2025 tarihi olarak değiştirildiğini, keşide tarihi üzerinde oynama olduğu için çekin üzerine yeni baştan keşide tarihi olarak 15.08.2025 tarihi yazılıp imzalandığını, davacı müvekkilin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1083 Esas KARAR NO : 2025/1016 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Davacı müvekkilin sılajlık mısır alış verişi yaptığı davalı şirkete ... Bankasının ... ıban numaralı hesabından verilme 2.000.000,00-TL bedelli ... seri numaralı keşide yeri Ödemiş olan 15.07.2025 keşide tarihli çeki davalı şirket namına keşide ederek davalıya verdiğini, müvekkil tarafından keşide edilen bu çekin üzerindeki keşide tarihi daha sonra müvekkil tarafından 15.08.2025 tarihi olarak değiştirildiğini, keşide tarihi üzerinde oynama olduğu için çekin üzerine yeni baştan keşide tarihi olarak 15.08.2025 tarihi yazılıp imzalandığını, davacı müvekkilin bu çekin keşide tarihini bir kez değiştirmiş, müvekkilin değiştirerek yazdığı keşide tarihi 15.08.2025 tarihi olduğunu, bu haliyle çekin üzerinde iki tane 15.08.2025 ve 15.10.2025 keşide tarihleri oluşturulduğunu, çekin üzerinde tahrifat yapılmak suretiyle iki farklı keşide tarihi oluşturulmuş olmasına rağmen ilgili banka tarafından davacı müvekkilin keşide ettiği bu çeke karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, davacı müvekkilin bu çek nedeniyle davalıya hiçbir borcu olmamasına rağmen davalı tarafından bu çek kötü niyetle bankaya ibraz edilerek karşılığı yoktur kaşesi vurdurulduğunu belirterek davacı müvekkilin Ödemiş ... Bankasının ... ıban numaralı hesabından verilme 2.000.000,00-TL bedelli, keşide tarihinde tahrifat yapılmış olan ... seri numaralı çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 12/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde; " açmış oldukları menfi tespit davasından feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini" talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menfi tespit isteğine ilişkindir. Hukuk yargılamasında kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava-talep konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya-çekişmesiz yargı işine son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan-talepten feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının/talep edenin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtayın yerleşmiş uygulama...