DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci..., tarafımdan borç olarak benden 1.000.000-TL değerine karşılık olmak üzere altın almış ve bana 04.08.2025 tarihinde ödenmek üzere işbu iptale konu çeki düzenleyip verdiğini, bu çeki... plakalı aracımda saklıyordum. Ancak 11.07.2025 günü çeki koyduğu torpido gözünü kontrol ettiğimde çekin araçta bulunmadığını fark ettim. Evimi ve diğer yerleri aramama rağmen çeki bulamadığını, bu sebeple çekin kaybolduğunu anladım. İşbu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve üçüncü kişiler tarafından tahsil! edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin ödeme günü geldiğinde...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/662 KARAR NO : 2025/1008 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2025 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci..., tarafımdan borç olarak benden 1.000.000-TL değerine karşılık olmak üzere altın almış ve bana 04.08.2025 tarihinde ödenmek üzere işbu iptale konu çeki düzenleyip verdiğini, bu çeki... plakalı aracımda saklıyordum. Ancak 11.07.2025 günü çeki koyduğu torpido gözünü kontrol ettiğimde çekin araçta bulunmadığını fark ettim. Evimi ve diğer yerleri aramama rağmen çeki bulamadığını, bu sebeple çekin kaybolduğunu anladım. İşbu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve üçüncü kişiler tarafından tahsil! edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin ödeme günü geldiğinde bankaya ibraz edilip ödenirse bu durumda ben alacağımdan mahrum kalacağını, bu sebeple öncelikle çeke tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, çekin iptal edilmemesi halinde bu çekten doğan hakların, hukuka uygun şekilde hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu sebeple doğabilecek tüm sorumluluğun önlenmesi adına çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup, TTK'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi çek elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 763. maddesinde de "mahkemece dilekçe sahibinin poliçe elindeki ziyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulduğu taktirde verilecek ilanla poliçeyi eline geçirene belirli bir süre içerisinde poliçeyi getirmeyi davet eder, aksi halde poliçenin iptaline karar verileceğini ihtar eder." hükmü düzenlenmiştir. Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır. Zayi olduğu iddia olunan iki adet çekin mahkememize teslimi ihtarını içeren ilanların Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 25/07/2025, 02/08/2025, 12/08/2025 tarihlerinde yapılmış olduğu, ilan süresi içerisinde mahkememize de müracaatın olmadığı ve kanunun öngördüğü üç aylık sürenin de geçmiş olduğu anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte irdelendiğinde; zayi nedeniyle iptal isteminde amacın, keşidecinin mükerrer ödeme ya...