Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/898 · K. 2023/837
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/898 K. 2023/837

E. 2022/898K. 2023/83720 Ekim 2023
ispat yükümenfi tespittespit davasıicra takibiyetkiye itiraztazminatbilirkişi raporuihtiyati tedbirödeme emrisenet aslıtakibin iptalitedbir kararıyasal süreyetkili mahkemekambiyo senediborca itirazhacizicra takibinin iptaliimzaya itirazistinaf yoluistirdatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının keşidecisi olduğu iddia olunan bonoya istinaden davacı aleyhinde Denizli ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yetki, borca ve imzaya itiraz ettikleri, itirazlarının Denizli ... İcra Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında incelendiği, yetki itirazlarının kabul edildiği, bunun üzerine davalının talebi ile icra dosyasının İzmir ... İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... esas sayılı sırasına kaydedildiği, takip kapsamında çıkartılan ödeme emrinin muhtara tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiği, takibe dayanak bonodaki...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/898 Esas KARAR NO : 2023/837 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacının keşidecisi olduğu iddia olunan bonoya istinaden davacı aleyhinde Denizli ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, yetki, borca ve imzaya itiraz ettikleri, itirazlarının Denizli ... İcra Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında incelendiği, yetki itirazlarının kabul edildiği, bunun üzerine davalının talebi ile icra dosyasının İzmir ... İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... esas sayılı sırasına kaydedildiği, takip kapsamında çıkartılan ödeme emrinin muhtara tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiği, takibe dayanak bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, takibin kötü niyetli olduğu, öncelikle takibin durdurulmasına, aksi kanaat halinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yargılama neticesinde ise davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğu, yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde davaya konu bono üzerinde bulunan imzayı inkar ettiği, davacı tarafın icra hukuk mahkemesinde görülen şikayet davasında imza inkarında bulunmadığı, bu sebeple davacı tarafın artık senetteki imzaları kabul ettiği, bununla birlikte söz konusu bono da yer alan imzaların davacıya ait olduğu, yapılacak imza incelemesi neticesinde bu hususun daha da netlik kazanacağı, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senetlerinden kaynaklanan takip sonrası menfi tespit isteğine ilişkindir

DELİLLER: -Denizli ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya sureti, -Konak Belediye Başkanlığının Hukuk İşleri Müdürlüğünün 22/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -Davacının mahkememizde alınan imza ve yazı örnekleri , -... Hastanesinin 21/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -Şeydişehir Kaymakamlığının 28/02/2023 tarihli yazısı ve eki, -Vakıfbank T.A.O'nin 19/06/2023 tarihli yazısı ve eki, -Seferihisar Noterliğinin ... yevmiye sayılı işlem aslı, -Bilirkişi...'ın 22/07/023 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 8

(Değişik: 18/2/1965-538/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2023/295

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/134 · K. 2023/654

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/880 · K. 2023/583

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/378 · K. 2023/551

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/659 · K. 2024/1006

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/57

25 Ocak 2023