E. 2022/426 K. 2023/57

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/426 Esas KARAR NO : 2023/57

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşinin yaklaşık 2 yıl önce ortak iş yaptığı şahıs tarafından dolandırılmak suretiyle büyük bir ekonomik sıkıntıya girdiğini, 3 milyon borcunu ödeyemediğini, hakkında hem ceza davaları hemde icra takipleri başlatıldığını, sahibi bulunduğu aracın haczedilip satışa çıkartıldığını, sahibinden com. sitesinden bulduğu aracı görmek üzere galerici ile görüştüğünü ve ödemede mutabık kalınca ödemeyi senetle yapabileceğini söylediğini, ancak kara listede olması nedeniyle senetle ödemeyi kabul etmediğini, eşinin bu nedenle kendisinin imzaladığı senedi kullandığını, senedi imzalarken keşide tarihi, senet bedelini yazdığını, galerici vadeye göre fark oluşacağını belirttiğinden vadeye göre senedi kime kullanacakları belli olmadığı için alacaklı ve vade kısımlarını boş olarak senet tanzim ettiğini, ancak eşinin senedi avukatının bürosunda düşürdüğünü ve daha sonra senette tahrifat yapılarak icraya konulduğunu öğrendiklerini, kendisini bu şekilde bir borcu bulunmadığını, İzmir 5. İcra dairesinin ... sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına, alacaklı olarak görünen ... isimli şahsa borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile davalının hem haksız hemde kötü niyetli olması nedeniyle en yüksek tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya konu icra takibine karşı İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile takibe itiraz davası açmış, bu davanın 06/02/2021 tarihli duruşmasına bizzat katılarak "takibe dayanak belgeyi ben imzalamadım" diyerek senet imzasını inkar ettiğini, huzurdaki menfi tespit davasında ise, senedi kendisinin imzaladığını "senedi imzalarken senet üzerine keşide tarihini ve senet bedelini de yazmışımdır." diyerek bu kez ikrar ettiğini, icra,davacının borcunu ödememek, sürüncemede bırakmak veya geciktirmek için çelişkili kurgularla eldeki davayı açtığı ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava ilamsız icra takibine dayanak kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, hile yoluyla senedin ele geçirildiği ve senedin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir 5. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, -İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı dosya sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine m...