DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili,Davacı ile davalı şirket ile oyunculuk eğitimi konulu bir sözleşme yaptığını, ancak sözleşmenin yasal koşulları taşımadığı da anlaşıldığından cayma hakkını kullanmış, Uşak Valiliği İl Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvuru sonucu 15.03.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile şikayeti kabul edilerek cayma hakkı onaylandığını, Davalı şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği alınan 100,00-TL.'sını tüketici hakem heyeti kararı iade etmesi gerekli iken İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı müvekkil aleyhine 500,00-YTL asıl alacak ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2023/612 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili,Davacı ile davalı şirket ile oyunculuk eğitimi konulu bir sözleşme yaptığını, ancak sözleşmenin yasal koşulları taşımadığı da anlaşıldığından cayma hakkını kullanmış, Uşak Valiliği İl Tüketici Hakem Heyetine yaptığı başvuru sonucu 15.03.2021 tarih ve ... sayılı kararı ile şikayeti kabul edilerek cayma hakkı onaylandığını, Davalı şirket taraflar arasındaki sözleşme gereği alınan 100,00-TL.'sını tüketici hakem heyeti kararı iade etmesi gerekli iken İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı müvekkil aleyhine 500,00-YTL asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte alın-mak üzere kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlattığını, eğer sözleşme geçerli kalacak olsaydı 28.09.2020 tarihinde 500,00-TL. daha davalı şirkete ödeme yapılacağını, Davalı tarafın bu ödeme için almış olduğu 500,00-TL. miktarlı 28.09.2020 vade tarihli bonoyu icra takibi konusu yapmış olduğunu, davacının cayma hakkını kullanması ve İl Tüketici Hakem Heyetinin bu hakkın kullanımını onaylama durumunda davalı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, belirterek İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde davacı davacının davalı şirkete herhangi bi borcu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini,% 20 icra inkar tazminatının ve yargı giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, takip sonrası açılan bedelsizlik iddiasına dayalı menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalı şirketin kendisi aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak takip başlattığı, bononun oyunculuk eğitimine ilişkin sözleşme kapsamında düzenlendiği, bu sözleşmeden caydığı, ancak davalının caymaya rağmen senedi takibe konu ettiği, senedin bedelsiz olduğu iddiası ile eldeki davayı ikame ettiği, davalının ise davaya cevap vermediği, davacının iddialarını inkar etmiş sayıldığı, taraflar arasında takip ve davaya konu senedin bedelsiz olup olmadığı, davacının senet sebebiyle davalıya borçlu olup olmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır. Davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ... Reklam Organizasyon Prodüksiyon Yapımcılık Sanayi ve Ticaret Ltd Şti, takip borçlusunun ..., takip konusunun 500,00 TL asıl alacak, 172,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 672,39 TL alacak, takip dayanağının keşidecisi ..., lehtarı ... Şti, keşide tarihi 13/09/2020, ödeme tarihi 28/09/2020, b...