Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/324 · K. 2025/122
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 K. 2025/122

E. 2024/324K. 2025/12212 Şubat 2025
ispat yükümenfi tespiticra takibitespit davasıtazminattedbir kararıkambiyo senedibilirkişi raporusenet aslıtakibin durdurulmasıtakibin iptaliödeme emriistirdaticra takibinin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil aleyhine, davalı tarafça İzmir... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davacı müvekkilin icra dosyasına itiraz etmesi gerektiğini bilmemesi sebebiyle icra takip dosyasının kesinleştiği, takibe dayanak 10.000,00 TL miktarlı 10/01/2019 tanzim tarihli,15/01/2020 vade tarihli senette bulunan imzaların müvekkile ait olduğunu, ancak takibe dayanak 30.000,00 TL miktarlı 10/01/2019 tanzim tarihli,15/02/2020 vade tarihli senette bulunan imzanın davacı müvekkile ait olmadığını belirterek müvekkil aleyhine başlatılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/324 Esas KARAR NO : 2025/122 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil aleyhine, davalı tarafça İzmir... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığı ve davacı müvekkilin icra dosyasına itiraz etmesi gerektiğini bilmemesi sebebiyle icra takip dosyasının kesinleştiği, takibe dayanak 10.000,00 TL miktarlı 10/01/2019 tanzim tarihli,15/01/2020 vade tarihli senette bulunan imzaların müvekkile ait olduğunu, ancak takibe dayanak 30.000,00 TL miktarlı 10/01/2019 tanzim tarihli,15/02/2020 vade tarihli senette bulunan imzanın davacı müvekkile ait olmadığını belirterek müvekkil aleyhine başlatılan icra takibine dayanak 30.000,00 TL miktarlı, 10/01/2019 tanzim tarihli,15/02/2020 vade tarihli senetteki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı ... arasındaki ticari ilişkinin işletme devri ile başladığı, müvekkilinin kendisinin işletmekte olduğu Güzellik Salonu nitelikli işletmeyi davacı ... ile ortağı...'a devrettiği, noterde düzenlenmiş bu belgede de davacının imzası bulunmakta olup, işbu davaya konu eylediği senetteki imzası ile aynı olduğu, işletmeyi devralan davacı ... ile dava dışı ...n müvekkiline olan ve devir işleminden kaynaklanan borçlarını yine ödemedikleri için 10/01/2019 tarihli protokolün tanzim ve imza edildiği, davacı ...'in bu icra takip dosyasındaki borcunu da halen ödemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, sahtelik iddiasına dayalı kambiyo senedinden kaynaklanan takip sonrası açılan menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, -... A.Ş nin 03/12/2024, 06/01/2025 tarihli yazısı ve eki, -T. ... Bankası AŞ'nin 08/08/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bornova ... Noterliğinin 23/07/2024 tarihli yazısı ve eki, -Davacıya ait imza ve yazı örnekleri, -Bilirkişi...'ın 11/01/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun Menfi tespit ve istirdat davaları başlıklı 72. Maddesi: Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 201

VII. Yetki

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/853 · K. 2025/120

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/941 · K. 2025/116

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2025/117

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/883 · K. 2025/118

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/782 · K. 2025/119

12 Şubat 2025