DAVA : Davaya Konu Kumaşların Aynen İadesi, Alacak DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle günümüz şartlarında 148.500,- TL değerindeki toplam 59.328 metre kumaşın boyanmak üzere davalıya teslim edildiğini, boyama işi bedeline avans olarak davalı şirkete 33.062,73 TL ödendiğini, taraflar arasındaki sözlü anlaşma uyarınca yapılması gereken kumaş boyama işinin halen yapılmadığı gibi ham kumaşın da davacı şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle davalı şirkete ihtarname gönderilerek boyama işlemi yapılmadığından ham kumaşların müvekkili şirkete iadesinin istendiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 01.11.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen talep edilen kumaşların müvekkili şirkete iade edilmediğini, ayrıca boyama işine avans olarak davalı şirkete yapılan 33.062,73 TL ödemenin de ticari...
T.C. İZMİR 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2023/461 DAVA : Davaya Konu Kumaşların Aynen İadesi, Alacak DAVA TARİHİ: 15/09/2014 KARAR TARİHİ: 13/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle günümüz şartlarında 148.500,- TL değerindeki toplam 59.328 metre kumaşın boyanmak üzere davalıya teslim edildiğini, boyama işi bedeline avans olarak davalı şirkete 33.062,73 TL ödendiğini, taraflar arasındaki sözlü anlaşma uyarınca yapılması gereken kumaş boyama işinin halen yapılmadığı gibi ham kumaşın da davacı şirkete teslim edilmediğini, bu nedenle davalı şirkete ihtarname gönderilerek boyama işlemi yapılmadığından ham kumaşların müvekkili şirkete iadesinin istendiğini, ihtarnamenin davalı şirkete 01.11.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen talep edilen kumaşların müvekkili şirkete iade edilmediğini, ayrıca boyama işine avans olarak davalı şirkete yapılan 33.062,73 TL ödemenin de ticari faiziyle birlikte iadesinin gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,- TL nin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı şirkete boyanmak üzere teslim edilen 59.328 metre kumaşın ham olarak davacı şirkete iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması durumunda günümüz şartlarında 148.500,- TL olan kumaş bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle taraflar arasında bir işin yapılmasına dair herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığı gibi buna ilişkin herhangi bir yetki sözleşmesinin de bulunmadığını, davalı şirketin merkezinin İzmir/Torbalı olduğunu bu nedenle HUMK.nun ... maddesi uyarınca yetkili mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, somut olayda, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından, sözleşmenin yapıldığı yer veya sözleşmenin ifa yeri gibi hususların düzenlenmesinin mümkün olmadığını, esasa ilişkin olarak ise, davacı yanın beyanlarını kabul etmediklerini, davacı iddialarının aksine müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için davacı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı tarafın takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bunun akabinde davacının müvekkiline ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin bu ihtarnameye cevap verdiğini, davacının ödemesinin mahsubundan sonra müvekkili şirketin 68.608,63-TL alacaklı olduğundan ve bu miktar ödenmediği için teslim alınan kumaşlar üzerinde müvekkilinin alacağına karşılık MK 950/2 maddesi uyarınca hapis hakkını kullandıklarını, davacının müvekkiline gönderdiği kumaş miktarının iddia edilen miktardan az olduğunu, yine kumaşların güncel bedelinin 148.500- TL den az olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete ait kumaşların boyanması işlemine başlayamama sebebinin davacının kumaşların hangi renk ve türde boyanacağına ilişkin talimat vermemesinden kaynaklandığını, daha önc...