DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;17.09.2018 tarihinde .... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ... ve ...'ın vefat ettiğini, kaza tutanağına göre her iki tarafın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının davalı davalı .... tarafından, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının davalı .... tarafından yapıldığını, her iki sigorta şirketine destek yoksun kalma taleplerine cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ...'ı vefatından dolayı herbir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;17.09.2018 tarihinde .... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ... ve ...'ın vefat ettiğini, kaza tutanağına göre her iki tarafın kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının davalı davalı .... tarafından, ... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasının davalı .... tarafından yapıldığını, her iki sigorta şirketine destek yoksun kalma taleplerine cevap verilmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ...'ı vefatından dolayı herbir davacı için 5.000,00'er TL, ....'ı vefatından dolayı herbir davacı için 5.000,00'er TL, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... Aş.ve ....vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin Tokat Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, olaya ilişkin görgü şahitleri ifadelerinin, takograf, kamera kayıtları ve olayla ilgili tüm delillerin Yıldızeli Cumhuriyet Başsavcılığının .../... no'lu soruşturma dosyasında olduğunu, olayda müvekkili sürücünün ve şirketin hiçbir kusurunun olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Aş.nin vekilinin temel savunması: Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine, 24.12.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili 03.01.2019 havale tarihli dilekçesi ile cevap süresinin uzatılmasını talep etmiş, dosyada yargılama gideri olmayan davalının verilecek kararın tebliği için dilekçe ile birlikte masraf yatırmaması nedeniyle talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekili süre uzatım talep dilekçesinde görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek görev, yetkili Mahkemenin Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur. Davalı vekili cevap süresi geçtikten sonra 11.01.2019 havale tarihli dilekçe ile süresi geçtikten sonra cevap dilekçesi vermiştir. Davalı ....Aş.nin vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (destekten yoksun kalma ) tazminine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, soruşturma dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, tarafların ekonomik ve sosyal durumu araştırılmış, dosya...