Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/582 · K. 2023/618
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 K. 2023/618

E. 2021/582K. 2023/61821 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi zararsağlık kurulu raporuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili: 30/09/2014 tarihinde davacının bisikleti ile Şehit Taha Carım Bulvarı üzerinde seyir halinde iken; ...'ın kontrolünde olan .... plakalı aracın kendisine çarpması ile meydana gelen trafik kazasında yaralanmış olduğunu, davacı ile kazaya karışan .... plaka sayılı aracın 6349604 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle davalının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacının, dava konusu trafik kazası sebebiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış, sol bacağı, sol kaval (sol alt bacak) kemiği parçalı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili: 30/09/2014 tarihinde davacının bisikleti ile Şehit Taha Carım Bulvarı üzerinde seyir halinde iken; ...'ın kontrolünde olan .... plakalı aracın kendisine çarpması ile meydana gelen trafik kazasında yaralanmış olduğunu, davacı ile kazaya karışan .... plaka sayılı aracın 6349604 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle davalının sigorta teminatı kapsamında olduğunu, davacının, dava konusu trafik kazası sebebiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmış, sol bacağı, sol kaval (sol alt bacak) kemiği parçalı olacak şekilde kırılmış, vücudunun çeşitli yerlerinde de ezilmeler, yaralanmalar, berelenmeler meydana gelmiş olduğunu, davacının kazadan sonra Kayseri Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde ve Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde söz konusu yaralanmaları sebebiyle tedavi görmüş olduğunu, dava konusu kaza sonrasında davacının uğramış olduğu maddi zararın tazmini için gerekli bilgi, belge ve evraklarla birlikte davalı ....A.Ş.'ye 06.08.2021 tarihinde tebliğ ile başvuru yapılmış olduğunu, davalının talebi 24/08/2021 tarihli cevap yazısıyla reddetmiş olduğunu, davalının ret gerekçesi olarak sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu belirtilmiş ise de, trafik kazası tespit tutanağında belirlenen kusur oranlarının hatalı olması sebebiyle ret gerekçesinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, yapılacak kusur incelemesi ile de sürücünün kusurlu olduğu tespit edilecek olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını, dava konusu trafik kazası nedeni ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../.... Sor. Sayılı dosyası ile soruşturması yapılmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile; 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın beyanına göre 30.09.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın davalı şirkette, 6349604 nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, sakatlanma kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu poliçeye göre teminatın, Karayolları Trafik Kanunu ve poliçe genel şartlar uyarınca, otomatikman her olayda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1401 · K. 2023/616

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/619

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/22 · K. 2023/614

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1076 · K. 2023/611

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/851 · K. 2023/622

21 Haziran 2023