Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/295 · K. 2023/566
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/295 K. 2023/566

E. 2021/295K. 2023/56619 Haziran 2023
tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımeslek hastalığıistinaf yoluiş kazasımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası/eşi müteveffa İlyas Vardar, idaresindeki bisiklet ile 1847 Sokaktan Girne Caddesi istikametine seyir halindeyken, aynı istikamette sürücü .... idaresindeki (... Ltd Şti'ne ait ve şirket çalışanı olan) ... plakalı araç çarpıştığı, kaza sonucu ... 10.12.2020 tarihinde vefat ettiği, Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesi 17.12.2020 tarih .... E., ... K. Sayılı gerekçeli kararda da davacılar müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, dava konusu trafik kazasına ... plakalı araç sürücüsü davalı ... kusuru ile sebebiyet vermiş olup, kazaya sebebiyet veren aracın sahibi ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/295 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası/eşi müteveffa İlyas Vardar, idaresindeki bisiklet ile 1847 Sokaktan Girne Caddesi istikametine seyir halindeyken, aynı istikamette sürücü .... idaresindeki (... Ltd Şti'ne ait ve şirket çalışanı olan) ... plakalı araç çarpıştığı, kaza sonucu ... 10.12.2020 tarihinde vefat ettiği, Karşıyaka ... Sulh Hukuk Mahkemesi 17.12.2020 tarih .... E., ... K. Sayılı gerekçeli kararda da davacılar müteveffa ...'ın mirasçıları olduğunu, dava konusu trafik kazasına ... plakalı araç sürücüsü davalı ... kusuru ile sebebiyet vermiş olup, kazaya sebebiyet veren aracın sahibi ... Danışmanlığı Ltd. Şti. araç işleteni sıfatıyla sorumlu olduğunu, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ... E. Sayılı dosyasında dava devam ettiğini, kusurlu olan ... plaka numaralı ... Marka araç kaza tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu trafik sigortalı olduğunu, ... Sigorta A.Ş ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış, arabuluculuk anlaşamadıklarını, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sorgu Sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, göçmen kökenli, dar gelirli, birlikte yaşayan, normal dışında, işli - işsiz dönemlerde aynı evi paylaşan aile bireylerindeki çocuklar, gerek yetişme çağlarında, gerekse yetişkinlik dönemlerinde, evliliklerinin ilk yıllarında, aynı çatı altında hep birlikte yaşadıklarını, Fazlaya ilişikin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... için: 500 TL Maddi, 500 TL Destekten Yoksun kalma, 200.000 TL Manevi Tazminatın, ... için: 500 TL Destekten Yoksun kalma, 75.000 TL Manevi Tazminatın, ... için : 500 TL Destekten Yoksun kalma, 75.000 TL Manevi Tazminatın, ... için : 500 TL Destekten Yoksun kalma, 75.000 TL Manevi Tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerine de yasal faiz tatbikiyle, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan 10.12.2020 tarihinde meydana gelen ve ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ...ın vefatı sebebiyle maddi tazminat talepli iş bu davayı açtığını, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu police limiti ile sınırlı olup; ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen şahıs başına azami police teminat limiti 410.000 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğu; sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup, söz konusu sorumluluk aynı zamanda dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/856 · K. 2023/244

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/52 · K. 2023/429

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/757 · K. 2023/334

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/407 · K. 2023/544

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2024/115

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/14 · K. 2023/177

6 Mart 2023