Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/584 · K. 2024/115
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 K. 2024/115

E. 2019/584K. 2024/11512 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminattenkistrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıhaksız fiilistinaf yolubedensel zararmaddi zararkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların vefat eden ...'in mirasçıları olduğunu, ...'in Didim'de kuaför olarak çalıştığını, 01/10/2018 günü İzmir'den Didim'e dönerken arkadaşı ...'in kullandığı ... plakalı ... model kiralık araç ile Söke'de ... Mah. ... Kavşağında saat 18:30 sularında kaza yaptığını ve neticesinde ...'in Söke Devlet Hastanesi'ne kaldırılıp orada vefat ettiğini, kazanın 01/10/2018 günü saat 18:30 sularında ... ... yönetimindeki kamyonetin; Söke'de ... Mah. Muradiye Kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı ...'a, ... plakalı ...'a ve ... plakalı...'a arkadan çarparak meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların vefat eden ...'in mirasçıları olduğunu, ...'in Didim'de kuaför olarak çalıştığını, 01/10/2018 günü İzmir'den Didim'e dönerken arkadaşı ...'in kullandığı ... plakalı ... model kiralık araç ile Söke'de ... Mah. ... Kavşağında saat 18:30 sularında kaza yaptığını ve neticesinde ...'in Söke Devlet Hastanesi'ne kaldırılıp orada vefat ettiğini, kazanın 01/10/2018 günü saat 18:30 sularında ... ... yönetimindeki kamyonetin; Söke'de ... Mah. Muradiye Kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte olan ... plakalı ...'a, ... plakalı ...'a ve ... plakalı...'a arkadan çarparak meydana geldiğini, ölümlü kaza ile ilgili Söke Cumhuriyet Başsavcılığınca ... soruşturma numarası ile tahkikat yapıldığını, iddianame ile Söke .... Asliye Ceza Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, davalılardan ...'in kullandığı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'ye müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatı için 01/11/2018 tarihinde başvurduklarında 15/11/2018 tarihli mutabakatname ve feragatname imzalatmak suretiyle 27/12/2018 tarihinde müvekkili ... için 27.645,80 TL ve diğer müvekkili için 19.722,04 TL olmak üzere toplamda müvekkillerine 47.367,84 TL ödeme yapıldığını ancak davalı şirket tarafından bu zorunlu yapılması gereken ödemenin yetersiz ve ayrıca tüm şartları eksiksiz olmasına rağmen talepten bir ay sonraya ödeme tarihi belirleyerek yapıldığını, bu sebeplerle metezoru ile yapılmış bu anlaşmanın tarafınca karşılıklı müzakere edilmeyip sehven şirketçe idare edilen bir süreç olduğunu, davacılardan olan aracın sürücüsü ...'in kazanın oluşunda kusurlu oluşu ve davacıların oğlu olan ...'in ölümüne sebep olduğundan haksız fiilin neticesinden; araç işleteni sıfatındaki "araç işleteni"in ise KTK.md. 85 gereğince kusursuz sorumluluğu bulunduğundan maddi ve manevi sorumlu tutulacağının açık olduğunu, müvekkillerinin yaşlı ve geçimlerini oğulları ...'in sağladığı bir halde iken ...'in vefatı ile maddi olarak geçimlerini sağlamakta zorlanmalarının yanında yaşadıkları elem ve ızdırabın güç olduğunu, kaza tarihinden itibaren fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizleri ile müştereken ve müteselsilen davalılardan alınması, yine kaza tarihinden itibaren müvekkili ... için 49.000,00 TL ve ... için 49.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizleri ile müştereken ve müteselsilen davalılardan ... ve araç işleteninden alınması, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına ve ayrıca a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/116

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/48 · K. 2024/111

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 · K. 2024/117

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/112 · K. 2024/112

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2024/119

12 Şubat 2024