Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/205 · K. 2023/515
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 K. 2023/515

E. 2022/205K. 2023/51513 Temmuz 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsilihaciziptal davasıborca itirazbilirkişi raporuiadeicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı şirketin yemek sektöründe faaliyet göstermekte olup firmalara toplu yemek hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin davacı müvekkili şirketten 14.03.2021 ile 14.08.2021 tarihleri arasında yemek satın aldığını toplam 47.605, 97 TL müvekkil şirkete borçlandığını, davacı şirkete ait defter ve belgeler incelendiği takdirde cari hesap ekstresinde gözüken 49 adet faturanın kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesaba ilişkin borçlarını ödemediğini, bu borç ilişkisine istinaden davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas No.lu dosyası ile cari hesap ekstresine dayanarak bakiye borç için 12.988,29...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2023/515 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı şirketin yemek sektöründe faaliyet göstermekte olup firmalara toplu yemek hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı şirketin davacı müvekkili şirketten 14.03.2021 ile 14.08.2021 tarihleri arasında yemek satın aldığını toplam 47.605, 97 TL müvekkil şirkete borçlandığını, davacı şirkete ait defter ve belgeler incelendiği takdirde cari hesap ekstresinde gözüken 49 adet faturanın kayıtlı olduğu, davalı şirket cari hesaba ilişkin borçlarını ödemediğini, bu borç ilişkisine istinaden davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas No.lu dosyası ile cari hesap ekstresine dayanarak bakiye borç için 12.988,29 TL takip çıkışı üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığı, takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında asıl alacak ile tüm ve feri ve faizlerine ilişkin haksız itirazının iptali ile davalının takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ve fer'ileriyle birlikte ödemesine, Davalının takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği, Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı yanca cevap verilmediği anlaşılmakla iş bu dava yönünden dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlandığı ve davalı yanın iş bu davayı inkar çerçevesinde savunduğu anlaşılmıştır DELİLLER: İzmir ... icra ve ... icra müdürlüklerine yazılan müzekkere cevapları, vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları, SMMM bilirkişisi tarafından sunulan kök ve ek raporlar dosya arasındadır. Davaya konu İzmir ... İcra Dairesi'nin ... dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 12.605,97 TL fatura borcundan kalan bakiye - cari hesap dökümü, 382,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.988,29 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının cari hesap olarak belirtildiği, davalı tarafça geniş anlamda borca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava dışı davacı nezdinde görülen ödeme kaydındaki tutara yönelik olduğu anlaşılan İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir örneğinin incelenmesinde; görüldü. Okundu. Dosyasına konuldu. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı ve dava dışı ... Ltd Şti aleyhine toplam 38.805,17 TL'nin tahsili bakımından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, takip dayanağının ... Bankası Menderes Şubesi'ne ait ... Akaryakıt ... Ltd Şti tarafından ... ... A.Ş lehine keşide...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/54

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2023/491

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/750 · K. 2023/251

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/215 · K. 2023/273

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/410 · K. 2022/739

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/572

13 Eylül 2023