Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/811 · K. 2023/156
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/811 K. 2023/156

E. 2021/811K. 2023/1567 Şubat 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıborca itirazihtiyati hacizhacizitirazın iptaliyasal süretaşıma sözleşmesiispat yüküödeme emriicra takibine itirazbilirkişi raporugeçici hukuki korumaalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı/borçludan ekli faturadan doğan alacağının tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğü nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile 25.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını, örnek 7 ödeme emri 06.07.2021 tarihinde borçlunun kendisine tebliğ edilmiş, ancak davalı, haksız ve dayanaksız olarak 06.07.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğinden ve takip durduğundan, duran takip nedeni ile davacı/müvekkilin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup takibi...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/811 Esas - 2023/156 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/811 Esas KARAR NO : 2023/156

HAKİM : ........ KATİP : .......

DAVACI : ... - T.C.N... VEKİLİ : Av. ...... - [ DAVALI : ... - T.C.N... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin davalı/borçludan ekli faturadan doğan alacağının tahsili için Bursa 15. İcra Müdürlüğü nün 2021/... E. Sayılı dosyası ile 25.06.2021 tarihinde ilamsız icra takibi yapıldığını, örnek 7 ödeme emri 06.07.2021 tarihinde borçlunun kendisine tebliğ edilmiş, ancak davalı, haksız ve dayanaksız olarak 06.07.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğinden ve takip durduğundan, duran takip nedeni ile davacı/müvekkilin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zarureti hasıl olduğunu, davalı/borçlunun itirazı haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, müvekkili ...'un canlı hayvan taşımacılığı yaptığını, dava konusu e-Arşiv Faturasından da açıkça anlaşılacağı üzere; davacı müvekkile ait ... - ... plakalı araçlarla davalıya ait hayvanlar Bursa-Bitlis güzergahında taşındığını, davacı-müvekkil, 25.03.2020 tarihli, GIB2020000000100 Fatura no' lu faturayı düzenleyerek davalı-borçluya teslim ettiğini, davalı-borçlu, Bursa 15. İcra Müdürlüğü nün 2021/... E. Sayılı icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde açıkça; "...... Alacaklı 2 kamyonu ile benim büyükbaş hayvanlarımı Bursa İlinden Bitlis İli, Ahlat İlçesi, Taşharman Köyü' ndeki çiftliğime getirdiler. Yaptığımız pazarlık neticesinde KDV dahil 22.000,00 TL para tuttu. Bu paranın tamamı alacaklıya Taşharman Köyünde ..... Elden teslim edildi..... Fatura düzenleyerek bana verdiler." şeklinde beyanda bulunduğunu, davalı, açıkça davacı ile aralarındaki ilişkiyi ve dava konusu faturayı kabul etmiş, ancak elden ödeme iddiasında bulunduğunu, davalı kesinlikle davacı müvekkile elden ödeme yapmadığını, kaldı ki, davalı aralarında gerçekleşen taşıma işlemini ve faturayı kabul ettiğinden ödeme olgusunu ispat yükü davalı üzerinde olduğunu, davacı-alacaklı, davalı ile yaptığı şifahi sözleşme gereği üzerine düşen edimi eksiksiz olarak ifa etmiş, faturaya konu taşıma işlemini yerine getirmiş ve davalının da ikrar ettiği gibi, e-arşiv faturayı davalıya teslim ettiğini, e-arşiv faturayı tebellüğ eden davalı, faturanın içeriğine de yasal süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını, tüm bunlara rağmen davalının takibe itiraz etmesi kötü niyetinin açık bir göstergesi olduğunu, taraflar arasında gerçekleşen fatura konusu hayvan nakliyesi işleminin yapıldığı, e-arşiv fatura, davalının 06.07.2021 tarihli borca itiraz dilekçesi ve ticari defter kay...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1123 · K. 2023/158

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/46 · K. 2023/888

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2023/171

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2023/790

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/513 · K. 2023/223

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/408 · K. 2023/774

2 Haziran 2023