DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:14/09/2023 KANUN YOLU:İSTİNAF Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan 28.08.2022 tarihinde 55.800,62 TL bedelli ... BUZ MAKİNESİ 140 kg/gün ile..., 100 kg ürünlerini satın aldığını, davalı şirketin bu ürünlere ilişkin müvekkili adına 22.08.2022 tarihli ... Fatura numaralı 55.800,62 TL bedelli fatura düzenlediğini, ürünlerin kurulumunun 10.09.2022 tarihinde yetkili servis tarafından yapıldığını, ürünlerin, kurulum yapıldıktan kısa bir süre sonra arızalandığını, müvekkili şirketin derhal teknik servisi arayarak arızayı davalıya bildirimde bulunduğunu, ürünün kurulumu yapıldıktan sonra toplamda 3 kere (23.09.2022,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/437 Esas KARAR NO :2023/678
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ:22/06/2023 KARAR TARİHİ:14/09/2023 KANUN YOLU:İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıdan 28.08.2022 tarihinde 55.800,62 TL bedelli ... BUZ MAKİNESİ 140 kg/gün ile..., 100 kg ürünlerini satın aldığını, davalı şirketin bu ürünlere ilişkin müvekkili adına 22.08.2022 tarihli ... Fatura numaralı 55.800,62 TL bedelli fatura düzenlediğini, ürünlerin kurulumunun 10.09.2022 tarihinde yetkili servis tarafından yapıldığını, ürünlerin, kurulum yapıldıktan kısa bir süre sonra arızalandığını, müvekkili şirketin derhal teknik servisi arayarak arızayı davalıya bildirimde bulunduğunu, ürünün kurulumu yapıldıktan sonra toplamda 3 kere (23.09.2022, 18.10.2022, 07.01.2023 tarihinde) teknik servis çağrılmış ancak teknik servis tarafından sürekli geçici çözümler üretildiğini, gelinen son aşama itibariyle ürünün kullanılamamakta olduğunu, 07.01.2023 tarihli son teknik servis formunda, kompresörden ses geldiğinin tespit edildiği, garanti belgesinin istendiği ve yetkilinin haber vereceğinin belirtilmesine rağmen herhangi bir olumlu dönüş gerçekleşmediğini, teknik servis tarafından kurulumu yapılan ürün kurulumu yapıldıktan sonra 3 ay içinde 3 kere arızalanıp teknik servis tarafından kontrol edilmesi ve en sonunda da tamamen kullanılamayacak duruma gelmesi ürünün ayıplı olduğunu gösterdiğini, ayıplı ürün konusunda alıcının seçimlik hakkının bulunduğunu, müvekkilinin de seçimlik haklarından satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönmeyi seçtiğini, bunun üzerine .... Noterliğinin 17.02.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... BUZ MAKİNESİ 140 kg/gün ile..., 100 kgın ayıplı mal olduğunu, sözleşmeden dönme seçimlik hakkının kullandığını ve bu nedenle de satılanı geri vermeye hazır bulunduklarını belirterek ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, ancak davalı tarafın ... 23. Noterliğinin 28.02.2023 tarihli ve ... Yevmiye numaralı cevabı ile müvekkilinin bu talebini kabul etmediklerini, ayıplı mal nedeniyle sözleşmeden dönme ve ödenen bedelin iadesi talebi kabul edilmemesinden sonra 06.03.2023 tarihinde Ticari Uyuşmazlıklara Dava Şartı Arabuluculuk sürecinin 2023/... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla başlatıldığını, ancak arabuluculuk sürecinin 24.03.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, ... BUZ MAKİNESİ 140 kg/gün ile..., 100 kg ürünlerin ayıplı olması nedeniyle malın satım bedeli olan 55.800,62 TL'nin satım tarihinden başlamak üzere ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ayıp iddiasının gerçeği yansıtmadığını, Dosyada yapılacak bilirkişi i...