Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında 24/05/2019 tarihinde, ...'in ..., plakalı araçları plakalı araçları ile farklı yerlerden alıp ...'a götürmek üzere, personel taşımacılığı yapmak için, personel servis aracı kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme suretleri eke konulduğunu, yapılan seferlerin sayısı ve bedeli aylık olarak bir tabloya dökümü yapıldığını dökümün de ekte bulunduğunu, bu dökümde yukarıda adı geçen dört aracın da seferleri ve karşılık miktarları yazıldığını, sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar, bu döküm üzerinde taraflarca mutabık kalındığı müddet içinde, müvekkilince fatura kesildiğini ve davalı tarafça da belirlenen günde ödendiğini, davacının Mart 2020'de 23.678,00 TL hakkedişi, 911,00 TL...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/397 Esas KARAR NO:2023/641
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/11/2020 KARAR TARİHİ:04/09/2023 KANUN YOLU: İSTİNAF
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında 24/05/2019 tarihinde, ...'in ..., plakalı araçları plakalı araçları ile farklı yerlerden alıp ...'a götürmek üzere, personel taşımacılığı yapmak için, personel servis aracı kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme suretleri eke konulduğunu, yapılan seferlerin sayısı ve bedeli aylık olarak bir tabloya dökümü yapıldığını dökümün de ekte bulunduğunu, bu dökümde yukarıda adı geçen dört aracın da seferleri ve karşılık miktarları yazıldığını, sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar, bu döküm üzerinde taraflarca mutabık kalındığı müddet içinde, müvekkilince fatura kesildiğini ve davalı tarafça da belirlenen günde ödendiğini, davacının Mart 2020'de 23.678,00 TL hakkedişi, 911,00 TL kesinti yapılırken, Nisan 2020'de 20.780,00 TL hakkediş, 3.484,00 TL kesinti yapıldığını, Nisan 2020'de yapılan kesintilerin içeriğinde koltuk başlığı, GPRS, araç bakımı, KG gideri adı altında, fahiş miktarda haksız ve yersiz kesintilerin bulunduğunu, hatta koltuk başlığı hiçbir şekilde de alınmayan bir malzeme olduğunu, ayrıca müvekkilinin önceki aylara göre tamamen aynı koşullarda çektiği servisin ücretlerinin bir önceki aya göre eksik hesaplandığını, örnek olarak sözleşmelerde kararlaştırılan ücretler hesaba, Mart-2020 ayında 115,00 TL yansıtılırken Nisan ayında 110,00 TL olarak, yine Mart ayında 225,00 TL olan Nisanda 220,00 TL olarak yine martta 215,00 TL olan bedelin 212,50 TL olarak yansıtıldığını, işin devamı sırasında davalı tarafça yapılan bu haksız kesintilerin sebebinin sorulduğunda buna binaen yapılan toplantıda da davalı tarafça ticari sözleşmeler, hukuka ve usule aykırı şekille ve bir sebep, gerekçe göstermeden 07/05/2020 tarihinde feshedildiğini, haksız ve usulsüz ve geçersiz fesih sebebiyle müvekkilinin ticari hayatının sekteye uğradığını maddi ve manevi zarara uğradığını, uğranılan zararlar için davalı tarafa ... 1. Noterliği ... yevmiye, 08/05/2020 tarihli ihtamame çekildiğini, bu ihtarın 20/05/2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamede yazılı olan ve davaya da konu edilen alacak talepleri için ... Arabuluculuk Bürosuna ... numaralı başvuru yapıldığını ve 2020/... dosya numarası ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ve anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, bu nedenlerle tüm talepleri için fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, 31/05/2020 tarihli ... seri nolu faturanın bedeli olan 4.360,19TL'nin temerrüt tarihinden itibaren olmaması halinde dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı tarafça ödenmesini, 30/04/2020 tarihli ... seri nolu faturanın bedeli bakiyesi olan 3.833,35 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren olm...