DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/11/2012 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olması sebebi ile yazılı başvurunun yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödenmen belirterek, 25/11/2012 günü meydana gelen tek taraflı trafik kazası yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/773 Esas KARAR NO:2023/642
DAVA:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:05/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/11/2012 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yolcu konumunda iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi ... plakalı aracın kaza tarihinde ... Sigorta A.Ş.'den ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olması sebebi ile yazılı başvurunun yapıldığını ancak herhangi bir tazminat ödenmen belirterek, 25/11/2012 günü meydana gelen tek taraflı trafik kazası yolcu konumunda bulunan davacının ağır yaralanması ve malul kalması nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı 150,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı 150,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı 700,00 TL, olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile öncelikle kazada kusur durumunun tespitinin gerektiği, davacının müterafık kusurunun bulunup bulunmadığı (emniyet kemeri) ve hatır taşıması olup olmadığı hususunun değerlendirilmesini talep ettiklerini (13/09/2022 tarihli dilekçe), ev hanımı olan davacının kazanç kaybından söz edilemeyeceğini ve genel şartlar gereği geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinden sorumlu olmadıklarını, sürekli maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor ile tespit edilmesini, dava öncesi yapılan yazılı başvuruda eksik evrak bulunduğunu, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin 07/03/2023 tarihli dava değeri arttırım talepli dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile maddi tazminata yönelik dava değerini HMK 107. Maddesi kapsamında artırmakla; davalarının kabulü ile birlikte 222.233,13 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 2.766,87-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 150,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 225.150,00-TL tazminatın kaza tarihi olan 25.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava trafik kazası nedeniyle oluşan maluliyet durumu nedeniyle davacı ... için sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ist...