Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/694 · K. 2024/825
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/694 K. 2024/825

E. 2021/694K. 2024/82512 Kasım 2024
tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasımaddi zararcismani zararmaddi tazminatmaluliyet raporutazminat davasızarar tazminibilirkişi raporuiadebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'un 11/11/2017 tarihinde Şanlıurfa'da meydana gelen trafik kazasında kalıcı olarak sakatlanarak maddi zarara uğradığını, Söz konusu kazanın oluşumuna sebebiyet verenin...plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kazaya karışan diğer araç olan... plakalı araçta "yolcu" konumunda olduğunu ve kazanın meydana gelişinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kazanın meydana gelişinde kusur sahibi olan...plakalı aracın olay tarihinde geçerli bir Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, ... Hesabı Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/694 Esas KARAR NO :2024/825

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/10/2021 KARAR TARİHİ:12/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'un 11/11/2017 tarihinde Şanlıurfa'da meydana gelen trafik kazasında kalıcı olarak sakatlanarak maddi zarara uğradığını, Söz konusu kazanın oluşumuna sebebiyet verenin...plakalı araç sürücüsü olduğunu, müvekkilinin kazaya karışan diğer araç olan... plakalı araçta "yolcu" konumunda olduğunu ve kazanın meydana gelişinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, Kazanın meydana gelişinde kusur sahibi olan...plakalı aracın olay tarihinde geçerli bir Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığını, ... Hesabı Yönetmeliği hükümlerine göre kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında müvekkiline ödenmesi gerekli tazminatın; davalı ... Hesabı tarafından ödenmesi gerektiğini, Müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı maluliyetin tespiti için muayene olduğu ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı'nca tanzim edilen 19/03/2021 tarihli Adli Kurul Raporu ile müvekkilinin kalıcı ve geçici maluliyetinin tespit edildiğini, Rapora göre; müvekkilinin kalıcı maluliyeti Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik ve Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca %19, ve Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre %18.2 olarak tespit edildiğini, Geçici iş göremezlik süresinin ise 4 ay olarak tespit edildiğini, ekte sundukları rapor uyarınca müvekkilinin kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminat alacağının olduğunu, işbu raporum mahkememizce kabulünü talep ettiklerini, Müvekkilinin kaza tarihinde sigortalı bir işte çalışmadığını, bu sebeple hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılmasını talep ettiklerini, Kazaya ilişkin soruşturma dosyası evrakı ve maluliyet raporu ile birlikte müvekkili adına davalı yana tazminat ödemesine dair başvuru yapıldığını, başvurularına dair ihtarnamelerin 25/06/2021 tarihinde ... Hesabı'na tebliğ olduğunu, Başvuruları üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve ... Hesabının 29/06/2021 tarihli cevap yazısıyla "kazada kusurlu olan...plakalı aracın kazadan önce trafikten çekilmiş olması sebebi" ile tazminat taleplerini reddettiklerini, reddi kabul etmediklerini, Tüm bu nedenlerle müvekkili ... ... için 500,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin tebliğ tarihinin 8 iş günü sonrası olan 08/07/2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt (avans) faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... Hesabından müştereken ve müteselsilen tahsiline karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/516 · K. 2023/1113

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/234 · K. 2023/693

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/239 · K. 2024/433

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2023/935

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2024/329

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2024/749

19 Kasım 2024