DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/06/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Merkez istikametinde ... Köy istikametine seyir halinde iken, yolun 13.400 metresinde bulunan sağ viraja dikkatsizce ve tedbirsizce girmesi nedeniyle virajı alamayıp, gidişe göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak ... deresine devrilmesi sonucu tek taraflı, yaralı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ' ün yaralandığını, kaza neticesinde ameliyat olarak köprücük kemiğine platin takıldığını ve yüzündeki...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/520 Esas KARAR NO :2023/83
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/10/2020 KARAR TARİHİ:07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14/06/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Merkez istikametinde ... Köy istikametine seyir halinde iken, yolun 13.400 metresinde bulunan sağ viraja dikkatsizce ve tedbirsizce girmesi nedeniyle virajı alamayıp, gidişe göre yolun sağ tarafından yoldan çıkarak ... deresine devrilmesi sonucu tek taraflı, yaralı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ' ün yaralandığını, kaza neticesinde ameliyat olarak köprücük kemiğine platin takıldığını ve yüzündeki kemiklerde kırılma meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle sair yaralanmaları da mevcut olduğunu, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez halde gelerek, bakıma muhtaç hale geldiğini, ayrıca müvekkilinin tedavisi için zorunlu olarak yaptığı bir takım giderlerinin de olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda mağdur olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin iş bu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda arttırmak üzere şimdilik 150,00 TL maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı TBK ' nun 61, 2918 sayılı KTK' nın 88/1.ve TBK' nun 163.maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca temerrüt tarihi olan 27/08/2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTIRIM DİLEKÇESİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 09/05/2022 tarihli dava değerinin artırım dilekçesinin tetkikinde, değer artırım taleplerinin kabulü ile, bilirkişi raporuna karşı itirazları, ıslah hakları ve fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil ...'ün, Geçici iş göremezlik zararı için 2.677,27-TL, Sürekli iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve Bakıcı gideri zararı için 50,00-TL olmak üzere toplam 2.777,27-TL maddi tazminat bedelinin 27.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. ve 163., 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasın...