Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile karşı taraf ... firması arasında peynir ticaretine dayalı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, davacı firma, kendi markasıyla ürettiği peynirleri, müşterisi olan ... firmasına satmakta olduğunu, ... firması da davacıdan satın aldığı peynirleri kendi müşterilerine satmakta olduğunu, .... firması davacı adına.... numaralı, ...tarihli 103.096.51 TL. bedelli iade faturası kestiğini, Faturaya konu 8 paletten oluşan ürünler, davacı firmanın ... Mah. ... Cad. No: ... İstanbul adresindeki deposuna 13.08,2021 Cuma günü akşam üzeri teslim edilmek üzere getirilmişse de ürünler arasında son kullarım tarihini geçen ürünlerin mevcut olduğu, son kullanım tarihi geçmeyen ürünlerin de zarar görmüş, bozulmuş...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ile karşı taraf ... firması arasında peynir ticaretine dayalı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, davacı firma, kendi markasıyla ürettiği peynirleri, müşterisi olan ... firmasına satmakta olduğunu, ... firması da davacıdan satın aldığı peynirleri kendi müşterilerine satmakta olduğunu, .... firması davacı adına.... numaralı, ...tarihli 103.096.51 TL. bedelli iade faturası kestiğini, Faturaya konu 8 paletten oluşan ürünler, davacı firmanın ... Mah. ... Cad. No: ... İstanbul adresindeki deposuna 13.08,2021 Cuma günü akşam üzeri teslim edilmek üzere getirilmişse de ürünler arasında son kullarım tarihini geçen ürünlerin mevcut olduğu, son kullanım tarihi geçmeyen ürünlerin de zarar görmüş, bozulmuş olduğu tespit edilmiş olduğunu, bununla birlikte ürünlerin miktarı ile davacıya kesilen fatura içeriğindeki miktarlar ve bedeller arasında da farklılıklar bulunmakta olduğunu, İşbu hususlar davacı firmanın depo sorumlularınca da tutanak altına alınmış olduğunu, ürünler 13,08.2021 tarihi akşamı daha fazla zarar görmemesi için geçici olarak teslim alınmışsa da ayıplı ürünler hakkında 14/08/2021 tarih, DT12021000000039 numaralı 103.096,51 TL meblağlı e fatura kesilerek ... firmasına iade edilmek üzere 14.08.2021 tarihinde ürünleri davacıya getiren lojistik firmasına teslim edilmiş olduğunu, Kadıköy 26., Noterliği ... yevmiye 16/08/2021 tarihli ihtarname ile .... firmasının davacıya kestiği faturaya itiraz edilmiş, davacıya teslim edilmek üzerine gönderilen malların ayıplı olduğunun bildirimi yapılmış ve ayıplı olan ürünlerin teslim alınması ihtaren bildirilmiş olduğunu, .... firmasına ayıplı ürünler geri gönderilmişse de .... firması ayıplı ürünleri teslim almamış, Kayseri 11. Noterliği .... yevmiye nolu 18.08.2021 tarihli ihtar ile DT12021000000039 numaralı 103.496,51-11. meblağlı e-faturaya itiraz etmiş ve davacı firmaya 19.08.2021 tarihinde geri göndermiş olduğunu, davacı firma personelleri tarafından .... nakliye firmasının teslim alma evrakına 19.08.2021 Günü Kayseri .... Firması Tarafından .... Nakliye Firması Aracılığı İle .... Depomuza gönderilen İhtilaf Konusu İş Bu 8 Palet Muhtelif Cins Ve Çeşitlerde Zarar Görmüş, Son Kullanım Tarihi Geçmiş Ve Bozulmuş Mallar; Kontrol, Sayım, Tespit. İmha etme. Bilirkişi İncelemesi. Dava Açma Ve İcra Haklarımız Saklı Kalmak Kaydı İle .... Firması Adına Geçici Olarak Testim Alnmıştır. Şerhi düşülmek kaydıyla ayıplı ürünler teslim alınmış olduğunu, karşı tarafın Kayseri 11. Noterliğinin 18/08/2021 tarih .... yevmiye nolu ve Kayseri 11. Noterliği 23.08.2021 tarih .... yevmiy...