DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpılması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkili ...'in yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı K.T.K'ye göre 57/1-a; ... plakalı araç sürücüsü ... 52/2-a göre kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/805 Esas - 2021/1200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO : 2021/1200
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.06.2018 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpılması neticesinde çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada yolcu konumunda olan müvekkili ...'in yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı K.T.K'ye göre 57/1-a; ... plakalı araç sürücüsü ... 52/2-a göre kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, oluşan maluliyet nedeniyle davalı ... ve ... A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ancak davalı Sigorta Şirketlerinin yasal süre geçmesine rağmen başvurularını sonuçlandırmadığını, tüm bu nedenlerle kaza nedeniyle oluşan sürekli iş gücü kaybı oranının, geçici iş göremezlik oranının ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 30/3/2013 tarihli ve 28603 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak tespit edilmesini, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik 100-TL olmak üzere (her bir davalı için 50'şer) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü tazminatının müşterek müteselsil sorumluluk gereği davalı Sigorta Şirketlerin'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, dava dosyasının 14/09/2021 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 14/09/2021 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL harcın, peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,...