Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/537 · K. 2023/352
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/537 K. 2023/352

E. 2021/537K. 2023/35227 Nisan 2023
menfi tespitkambiyo senediicra takibitespit davasıispat yüküinançlı işleminanç sözleşmesihacizzilyedliğin devriihtiyati tedbiristinaf yoluödeme emritazminattedbir kararıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalı ...'ın alacaklı, davacı müvekkil ... ile dava dışı ...'ün borçlu olduğu takip başlatılmış olup takibin dayanağının; ... Bankasının 102.500 TL bedelli, 25.02.2019 tarihli, ... numaralı çek olduğunu, davalı tarafından her ne kadar müvekkilinden alacaklı olduğu iddiasıyla icra takip işlemleri sürdürülmekte ise de işbu davanın tarafları arasında imzalanan inançlı işlem sözleşmesi gereğince müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığını, davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takip işlemlerine devam edilmesi halinde davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/537 Esas KARAR NO : 2023/352 DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında davalı ...'ın alacaklı, davacı müvekkil ... ile dava dışı ...'ün borçlu olduğu takip başlatılmış olup takibin dayanağının; ... Bankasının 102.500 TL bedelli, 25.02.2019 tarihli, ... numaralı çek olduğunu, davalı tarafından her ne kadar müvekkilinden alacaklı olduğu iddiasıyla icra takip işlemleri sürdürülmekte ise de işbu davanın tarafları arasında imzalanan inançlı işlem sözleşmesi gereğince müvekkilinin, davalıya borçlu olmadığını, davalı tarafından İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasında takip işlemlerine devam edilmesi halinde davalının kendi isteği doğrultusunda ve anlaşmaya uygun olarak hareket edeceğine inanan ve güvenen müvekkilinin dosya borcunu kapatmak yahut 68 yıllık hayatı boyunca çalışması neticesinde elde etmiş olduğu taşınmazlarının mülkiyetini kaybetmek zorunda kalacağını, bu nedenle davalının imzasını içerir yazılı delil ile davalıya borçlu olmadığı ispatlanan müvekkilinin mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkını elde etmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını yahut tamamen imkânsız hâle geleceğini, ayrıca gecikme sebebiyle ciddi bir zarara uğrayacağı açık olduğundan İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında devam eden icra takibinin müvekkili davacı açısından durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası nedeniyle davalının borçlu olmadığının tespitine, davacı müvekkili menfi tespit davası açma mecburiyetinde bırakan haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulmuş bulunan İnançlı İşlem Sözleşmesinin, bahsedilen İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin olduğunun belli olmadığını, belirtilen sözleşmede, anılı icra müdürlüğü dosyasının numarasının geçmediğini, kaldı ki, sözleşmede 100.000.00.TL lik çek ile ilgili icra takibi yapıldığının belirtildiğini, ancak İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin çek tutarının 102.500.00-TL olduğunu, davacı taraf, dava dilekçesinde,''davacının (...) İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeniyle müvekkile (...) borçlu olmadığının tespitine'' karar verilmesi istediğini, sunulan İnançlı İşlem Sözleşmesine göre, böyle bir talebin kabulü hukuken mümkün olmadığı belirterek, Mahkemenizde açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesine, yargılama gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/968

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/136 · K. 2023/766

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/996 · K. 2025/372

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/425

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2023/446

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2025/112

18 Şubat 2025