DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas numaralı dosyası ile icra takibi yapılmış olup, davalı tarafından icra tehdidi altında haksız şekilde ödeme alınmaya devam edildiği, müvekkilinin bahse konu icra takibine dayanan bir borcunun bulunmadığı, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticarete ilişkin müvekkili tarafından ticaret konusu giyim malzemeleri teslim edilmek üzere ...Kargo firması Gaziemir Şubesi ile gönderilmiş olup,... Kargo firması ile dağıtıma çıktığı, kargo süreci sonucunda davalının Antalya'daki adresine siparişin teslim edildiği, 29.08.2022 tarihinde 500 adet sweatshirt, 400...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/996 KARAR NO : 2025/372 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas numaralı dosyası ile icra takibi yapılmış olup, davalı tarafından icra tehdidi altında haksız şekilde ödeme alınmaya devam edildiği, müvekkilinin bahse konu icra takibine dayanan bir borcunun bulunmadığı, müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen ticarete ilişkin müvekkili tarafından ticaret konusu giyim malzemeleri teslim edilmek üzere ...Kargo firması Gaziemir Şubesi ile gönderilmiş olup,... Kargo firması ile dağıtıma çıktığı, kargo süreci sonucunda davalının Antalya'daki adresine siparişin teslim edildiği, 29.08.2022 tarihinde 500 adet sweatshirt, 400 adet t-shirt ve 200 adet bej renk sweatshirt'ün teslim olduğuna dair belgeler ve mal faturasının mevcut olduğu, toplam 14 koli siparişin teslim edildiğinin de yazdığı, işbu kolilerin teslim edildiği ancak davalı yanın teslim almadığını beyan edip akabinde işbu kötü niyetli icra takibini başlatmasının kötü niyetli olduğu, müvekkili tarafından yukarıda açıklandığı üzere davalının sipariş etmiş olduğu ürünlerin müvekkil tarafından kusursuz bir şekilde teslim edilmiş olup; davalının, haciz ihbarnamelerine itiraz edilememesini fırsat olarak değerlendirmiş olup müvekkilinin borçlu olmadığını bile bile müvekkili hakkındaki icra takibine devam ettiği belirtilerek açıklanan nedenlerle; davalı yan tarafından haksızca başlatılan icra takibinin durdurulmasına, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile, öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, ekte sunulan takibe konu belgeler değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, davacı müvekkilinin; İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar davayı Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açmış ise de dava konusu iki tarafin da ticari işletmesi ile ilgili olmadığı, Müvekkilin ticari işletmesi bulunmadığı, alım satım yapmadığı, müvekkilinin gerçek kişi olduğu, Yargıtay kararları uyarınca da davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddi gerektiğini, Müvekkil, ... adlı kişiden ürün satın aldığı, ...'dan, İzmir'den tanesi 70 TL'den 500 adet sweatshirt, tanesi 40 TL'den 400 adet tshirt satın aldığı, Kargo ve etiket dahil 55.000,00 TL ve 1.000 TL de etiketlerin dikimi olmak üzere toplam 56.000,00 TL meblağı 12.09.2022 tarihinde ... adına ...Bankası hesabına yat...