Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/634 · K. 2023/622
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 K. 2023/622

E. 2023/634K. 2023/62221 Ağustos 2023
menfi tespittescil işlemiödeme yasağıihtiyati tedbiristinaf yoluaraç tescilisatış sözleşmesiistirdatayıplı malbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/08/2023 tarihli dilekçesinde; Davacı ve davalı taraf arasında sözlü satım sözleşmesi uyarınca 1 adet ... marka 2022 model gri renkli binek otomobilin 18/05/2023 tarihlinde teslim edilmesi karşılığında, 1 adet ... marka 2013 model ... plakalı otomobilin İzmir .... Noterliği' nin 18/05/2023 tarihli ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devredildiğini, 1.600.000,00 TL paranın 1.000.000,00 TL kadarını nakit olarak elden teslim edildiğini, kalan tutarın ise havale yapıldığını, keşidecisi davacı olan, lehtarı davalı olan ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... çek numaralı 3.000.000,00 Tl bedelli çekin davalı tarafa verildiğini, davacının 17/05/2023 tarihinde maserati marka ... tipli...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2023/622 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA VE TALEP: Davacı vekili Mahkememize verdiği 09/08/2023 tarihli dilekçesinde; Davacı ve davalı taraf arasında sözlü satım sözleşmesi uyarınca 1 adet ... marka 2022 model gri renkli binek otomobilin 18/05/2023 tarihlinde teslim edilmesi karşılığında, 1 adet ... marka 2013 model ... plakalı otomobilin İzmir .... Noterliği' nin 18/05/2023 tarihli ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile devredildiğini, 1.600.000,00 TL paranın 1.000.000,00 TL kadarını nakit olarak elden teslim edildiğini, kalan tutarın ise havale yapıldığını, keşidecisi davacı olan, lehtarı davalı olan ... Bankası ... Şubesi' ne ait ... çek numaralı 3.000.000,00 Tl bedelli çekin davalı tarafa verildiğini, davacının 17/05/2023 tarihinde maserati marka ... tipli 2022 model araca zorunlu trafik sigortası yaptırdığını, Davalı şirketin aracın trafiğe sorunsuz bir şekilde çıkması için vergi ödemeleri, plaka ve tescil işlemleri, aracın devrinin davacıya verilmesi gibi tüm işlemlerin en kısa sürede yapılacağının vaadinin verildiği ancak yapılan tüm uyarılara rağmen aracın devri, plaka ve tescil işlemlerinin yapılmadığı, aracın vergi borcunun davalı tarafından yatırılmadığı, davacının mağdur olduğu, geçici plaka süresinin dolduğu ve bu nedenle aracın trafiğe çıkamadığı, bu nedenle 07/08/2023 tarihinde sürenin dolmasıyla araca 07/08/2023 tarihinde Trafik Para Cezası kesildiği, aracın trafikten men edildiği, davalı şirketin davacıyı yanlış yönlendirdiği ve sözleşmede kendilerine düşen edimleri yerine getirmediği, davalı şirket tarafından verilen ... seri numaralı Geçici Trafik Belgesi'nde bulunan kaşede Prestij ...- ... Aşçı isimli ... vergi numaralı firmanın 2022 yılında ticaret sicilden terkinin gözüktüğü, davalı şirketin iyi niyetle ticari ahlaka uygun olarak hareket etmediği, teslim edilen aracın sözleşmeden beklenen şekilde kullanılamadığı, vergi borcu ve tescil işlemlerinin tamamlanamadığı, bu nedenle ayıplı mal konumunda olduğu, davalı şirkete yapılan başvuruda ve sözleşmeden dönme isteği karşısında davalı şirket tarafından davacıya hiçbir şekilde dönüş yapılmadığı, davalı şirketin herhangi bir çözüm önerisinde bulunmadığı, davalı şirkete verilen çek, alınan aracın vaatte bulunulanın aksine ayıplı olması, bu ayıbın giderilmesi için davalının bir çaba göstermediği, geçici süreyle kullanım için verilen trafik belgesinde usulsüzlük yapıldığı, bu durumların mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ve tanık dinlenmesi ile açığa kavuşulacağının bildirildiği, bedelsiz kalmış çekin davalı tarafından takibe konulabileceği, bu nedenle takip açılmadan iş bu davanın açıldığı ve çeke ödeme yasağı getirilmesinin talep edildiği, söz konusu çeke teminatsız olarak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1182 · K. 2025/476

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/424 · K. 2025/337

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/661 · K. 2025/546

3 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1418 · K. 2020/227

18 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/338 · K. 2024/354

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 · K. 2024/178

27 Şubat 2024