Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili tarafından açılan 23/11/2021 tarihli 46.258,46-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan 2021/94687 harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Antalya Organize Sanayi Bölgesinde sera malzemeleri üretimi ve ticareti yapmakta olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, alım-satım ilişkisi çerçevesinde davacı şirketin belli dönemlerde davalı şirkete ödeme ve mal almış olduğunu, ancak davalı şirketin yapılan avanslara karşılık yeterince mal teslim etmemiş olduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunmakta olduğunu, Davacı şirketin 2019 yılı sonu itibari ile 173.900,00-TL, 2020 yılı sonu itibari ile 373.805,82-TL, 23.11.2021 itibariyle 366.899,83-TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/886 Esas KARAR NO : 2024/178 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekili tarafından açılan 23/11/2021 tarihli 46.258,46-TL dava esas değeri üzerinden hesaplanan 2021/94687 harç makbuzlu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin Antalya Organize Sanayi Bölgesinde sera malzemeleri üretimi ve ticareti yapmakta olduğunu, davalı şirket ile arasında ticari alım-satım ilişkisinin söz konusu olduğunu, alım-satım ilişkisi çerçevesinde davacı şirketin belli dönemlerde davalı şirkete ödeme ve mal almış olduğunu, ancak davalı şirketin yapılan avanslara karşılık yeterince mal teslim etmemiş olduğunu, Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin bulunmakta olduğunu, Davacı şirketin 2019 yılı sonu itibari ile 173.900,00-TL, 2020 yılı sonu itibari ile 373.805,82-TL, 23.11.2021 itibariyle 366.899,83-TL alacaklı olduğunu, Takibe konu faturada yer alan ürünlerin davacı şirkete teslim edilmemiş olduğunu, Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, dava değerinin % 15'i oranında teminat karşılığında icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, davanın kabulü ile davacının takip dosyası ve takibe dayanak teşkil eden evrakla ilgili olarak davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine, davalının, icra takibinde talep edilen 46.258,46-TL'nin % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin alacaklı görünen davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde "Davalı şirketin, plastik hurda malzemelerinin geri dönüşümünü yaparak tarla seralarında kullanılan, plastik branda, muşamba, sera klips ve her türlü sera aksesuarlarının üretimini yapmakta olduğunu, Davacı şirket ile 2019 yılından bu yana ticaret yapmakta olduğunu, davacı şirketin siparişlerini eksiksiz ve ayıpsız olmak üzere üretimini yapmakla teslimini sağlamış olduğunu, 04.09.2021 düzenleme tarihli, 81.420,00-TL tutarlı siparişlerind davacıya süresinde, ayıpsız ve eksiksiz olarak...Nakliyat... tarafından nakliyesi sağlanmakla 06.09.2021 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, * Malları eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde süresinde teslim alan davacının, 81.420,00-TL'lik faturayı cari hesaptan kalan miktardan mahsup edilerek 44.998,80-TL olarak ödeyeceğini söylemiş olup, bu miktarın ödenmemiş olduğunu, Yukarıda arz edilen nedenlerle; itirazlarının kabulü ile davanın reddine, davacının itirazına konu 44.998,80-TL asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini" talep ettiği görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava;...