Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/264 · K. 2023/488
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/264 K. 2023/488

E. 2021/264K. 2023/48816 Haziran 2023
tazminatmaluliyet raporutrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasısağlık kurulu raporubedensel zararyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolumaddi zararmahkemeye erişim hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2020 tarihinde Kiraz İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacının idaresindeki ... plaka sayılı motosikletine çarpması sonucu devrilip davacının yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü asli ve tam kusurlu tespit edildiği, davacının 1991 doğumlu olup kaza neticesinde vücudunda kırıklar olduğu, vücudunda meydana gelen kalıcı kırıklar maddi ve manevi yönden etkilediği, tedavi görüp kazanç kaybına uğradığı ve bu zararın tanzim edilmesi gerektiği, davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2023/488 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.03.2020 tarihinde Kiraz İlçesi Cumhuriyet Mahallesinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile davacının idaresindeki ... plaka sayılı motosikletine çarpması sonucu devrilip davacının yaralandığı, kazanın oluşumunda davalı sigorta poliçeli araç sürücüsü asli ve tam kusurlu tespit edildiği, davacının 1991 doğumlu olup kaza neticesinde vücudunda kırıklar olduğu, vücudunda meydana gelen kalıcı kırıklar maddi ve manevi yönden etkilediği, tedavi görüp kazanç kaybına uğradığı ve bu zararın tanzim edilmesi gerektiği, davalı sigorta şirketi kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortalısı olduğu, kaza neticesinde meydana gelen maddi tazminat, tedavi giderleri, geçici bakıcı giderleri, ve diğer harcamalardan poliçe limiti dahilinden sorumlu olduğu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile kazada yaralanarak beden efor kaybına uğrayan davacı için 100.00TL kalıcı iş göremezlik 100.00TL geçici iş göremezlik 100.00TL geçici bakıcı giderleri ile 100.00TL tedaviye bağlı giderlerden oluşan maddi tazminat tutarı için hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile avukatlık ve yargılama giderleri ile müşterek ve müteselsilen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığı, genel şartlar gereğince davacının dava hakkı bulunmadığı, bu nedenle davanın usulden reddi, kaza ile davacının illiyet bağının ve kazadan kaynaklanan maluliyetinin tespiti bakımından dosyanın ATK ... İhtisas dairesine sevki erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe göre rapor tanzim edilmesi gerektiği, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu gözetilerek kusur oranı tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesinden rapor tanzim edilmesi gerektiği, davacının talebine konu geçici iş göremezlik, bakıcı tedavi, yol gideri tazminatı yasa değişikliği nedeni ile SGK tarafından karşılanması gerektiği ve davalının sorumluluğu bulunmadığı, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi, tazminat hesaplaması genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/165 · K. 2023/489

16 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2025/117

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2023/172

10 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 · K. 2023/136

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2023/610

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 · K. 2023/220

22 Mart 2023