DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı poliçe ile 17.07.2018-2019 tarihleri arasında zmmm Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan, davalılardan ...'ın maliki ve...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 20.09.2018 tarihinde kusuru ile müvekkillerden ...'un babası, ...'ın oğlu ve ...'un kardeşi müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarparak ...'un vefatına ve motorsikletin hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek davacı ... için 100,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00.-TL araç hasar tazminatı ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/165 Esas KARAR NO : 2023/489 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.'ne ... numaralı poliçe ile 17.07.2018-2019 tarihleri arasında zmmm Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan, davalılardan ...'ın maliki ve...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 20.09.2018 tarihinde kusuru ile müvekkillerden ...'un babası, ...'ın oğlu ve ...'un kardeşi müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarparak ...'un vefatına ve motorsikletin hasarlanmasına sebep olduğunu belirterek davacı ... için 100,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatı, 1.000,00.-TL araç hasar tazminatı ve 100.000TL manevi tazminatın, davacı ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00.-TL manevi tazminatın, davacı ... için 50.000,00.-TL manevi tazminatın davalı malik ve davalı sürücü için kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limitleri kapsamında ve lakin manevi tazminat sorumluluğu bulunmamak kaydı ile temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... numaralı poliçe teminatı kapsamında 08.06.2020 tarihinde Av. ... 102.428,86 TL, 09.10.2020 tarihinde yine Av. ...'e 40.724,27 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödeme ile birlikte müvekkili şirketin dava konusu gerçekleştiği ifade edilen kazaya ilişkin herhangi bir sorumluluğu kalmadığı, manevi tazminat taleplerinin zmms teminat dışında kaldığı, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiği, zamanaşımı itirazlarının bulunduğu, kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, hesaplanacak tazminatta hatır taşıması ve müterafik kusurun tenzili gerektiği, müvekkilinin poliçe teminat limiti ve sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumluluğu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın yasal mirasçı olmadığı, yetkili mahkemelerin Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, kazanın oluşumunda müvekkillerinin kusuru olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (destekten yoksun kalma, araç hasar bedeli) ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... Anonim Türk Sigortanın 06/04/2021 tarihli yazısı ve eki, -Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas s...