Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/359 · K. 2023/594
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 K. 2023/594

E. 2021/359K. 2023/59418 Temmuz 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan Eshot Genel Müdürlüğü'ne ait, yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 18.10.2020 tarihinde , müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete, Eşrefpaşa caddesinden Buca istikametine giderken kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen geçiş yaparak aracının sol ön ve yan kısımları ile çarpması suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir, neticesinde müvekkilim ...'ın yaralanmasına sebep olduğu, gerçekleşen kaza sonucumüvekkil Bozyaka Hastanesi'nde tedavi görmüş, kollarına pensler taklımış, 2 hafta boyunca kolunu hiç kullanamadığı, müvekkilin kaslarının zayıfladığı, dava tarihi itibari ile bile kas ağrılarının devam ettiği, Müvekkilinin kazanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/359 KARAR NO : 2023/594

HAKİM : SELİM ÖKSÜZ 194497 KATİP : ALİCAN ÖZDEMİR 243480 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİH : 18/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan Eshot Genel Müdürlüğü'ne ait, yine davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, 18.10.2020 tarihinde , müvekkilinin sevk ve idaresindeki motosiklete, Eşrefpaşa caddesinden Buca istikametine giderken kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen geçiş yaparak aracının sol ön ve yan kısımları ile çarpması suretiyle maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir, neticesinde müvekkilim ...'ın yaralanmasına sebep olduğu, gerçekleşen kaza sonucumüvekkil Bozyaka Hastanesi'nde tedavi görmüş, kollarına pensler taklımış, 2 hafta boyunca kolunu hiç kullanamadığı, müvekkilin kaslarının zayıfladığı, dava tarihi itibari ile bile kas ağrılarının devam ettiği, Müvekkilinin kazanın olduğu tarihte ... isimli cafe-restaurant işletmesine ortaklık işlemlerini sürdürmekte, işyeri ruhsatları alarak yeni bir ticari oluşumun içine girmeye hazırlanmaktayken, başına gelen talihsiz kaza sonucunda , yatarak tedavi gördüğü süreç yüzünden iş kurma hayali de suya düştüğünü, Kazanın meydana gelmesinde sürücü davalı ... asli /tam kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı araç, davalı sigorta şirketine ... numaralı, 28.1.2019-2020 başlangıç-bitiş tarihli ZMMS trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, Davalı sigorta şirketi maddi tazminat yönünden diğer davalılarla birlikte, sigortalısının kusuru oranında müvekkilin bedeni zararını karşılamakla yükümlü olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası 18.10.2020 tarihinde, ... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana geldiğini, ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 28.11.2019/2020 tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı taraf, müvekkil şirkete eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca haksız olarak ikame edilen işbu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Müvekkil şirkete eksik evrakla başvurulmuş olmasına karşın, bu husustaki eksiklikler giderilmeden dava açıldığını, Eksik evrak ile yapılan başvuru usulüne uygun bir başvuru olmadığını, sigorta poliçesinden doğan talepler 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/454

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1424 · K. 2023/953

24 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/563 · K. 2018/237

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/541 · K. 2023/226

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/936 · K. 2024/1032

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2023/12

12 Ocak 2023