Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne göre tebligat yapılmış, davalı tarafça vekaletname sunulmuş ancak davaya cevap verilmemiştir. ....İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası istenmiştir. Davacı ...ticari defter ve kayıtları üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti ve faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/565 KARAR NO:2023/127
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:22/12/2021 KARAR TARİHİ:19/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili... tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usulüne göre tebligat yapılmış, davalı tarafça vekaletname sunulmuş ancak davaya cevap verilmemiştir. ....İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyası istenmiştir. Davacı ...ticari defter ve kayıtları üzerinde; Davacının icra takibinde haklı olup olmadığı, takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, kısmi ödeme varsa bu durumun tespiti ve faiz talebinin ne kadar olduğu yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 29/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacıya ait olan resmi defterlerin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğu, sahibi lehine mahkemenin takdirinde olmak üzere takdiri delil niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında 27.03.2007 tarihli ana sözleşme ve sonrasında şube açılış - kapanış durumuna göre birden fazla ek sözleşme akdedildiği, yıllar itibariyle sözleşmelerin yenilenerek devam ettiği, davalı şirketin 27/12/2018 tarihinde noter kanalı ile davacıya tüm sözleşmeler için fesih bildiriminde bulunduğu, fesih bildiriminin işleme alınarak 2019 sonu itibariyle sözleşmenin fesih edildiği, ihtilaf konusu 2019 yılı mali hak bedelinin davacı tarafından talep edilmesi ve faturalandırılmasının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacı tarafından talep edilen faiz oranının sözleşme hükümlerine uygun olduğu, takip tarihi itibariyle davacının; davalıdan asıl alacak yönünden 5.369,99 TL, işlemiş faiz olarak 404,96 TL olmak üzere toplam 5.774,62 TL (toplamın 5.774,95 TL olduğu ancak sehven 5.774,62 TL yazıldığı) alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDERİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davacı Meslek Birliği tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan itirazın iptali ve davalı şirket aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davacı Meslek Birliği ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, taraflar arasında 27/03/2007 tarihli "MAĞAZA, MARKET, ALIŞVERİŞ MERKEZİ, TİCARET MERKEZİ VB. MAHALLERE İLİŞKİN MÜZİK ESERİ LİSANS SÖZLEŞMESİ" imzalandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "TARAFLAR" başlıklı 1.maddesinde: Tarafların davacı ...Sahipleri Meslek Birliği - (...) ve davalı ... olduğu görümüştür. Sözleşmenin "MALİ ŞARTLAR" başlıklı 7.maddesinde: LİSANS ALAN'ın, 2007 yılı için toplam 221,67 YTL + KDV mali hak bedelini 30.03....