... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve 20/04/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine, davanın .... FSHHM'nin ... E. sırasına kaydının yapıldığı, HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince .... FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, ... Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, .... FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/443 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...'ndan almış olduğu M2 yetki belgesine istinaden kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin Karayolları Taşıma Kanunu gereği kargolarının taşınması için başka taşıcılarla alt taşıyıcı...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/443 KARAR NO :2023/111
DAVA:MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ:04/05/2015 KARAR TARİHİ:15/06/2023
... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... ve 20/04/2021 tarihli görevsizlik kararı üzerine, davanın .... FSHHM'nin ... E. sırasına kaydının yapıldığı, HSKnın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince .... FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, ... Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, .... FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/443 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Markaya Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ...'ndan almış olduğu M2 yetki belgesine istinaden kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin Karayolları Taşıma Kanunu gereği kargolarının taşınması için başka taşıcılarla alt taşıyıcı olarak anlaşma yapabildiğini, davalı taraf ile de ... Ticaret Odası nezdinde ... Taşımacılık Hizmetleri-... ünvanı ile kayıtlı olarak taşıma işleriyle iştigal eden bir tacir olduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket kargolarının belirlenen noktalara taşınması için davalıya ait bir takım araçlar için taşıma sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme gereği taşıtlara kısa unvan yazdırma zorunluluğu bulunduğunu, bu nedenle araçların üzerine "..." ünvanlı logoların yapıştırıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini, ancak davalı tarafın sözleşmenin feshine rağmen araçlar üzerinde logoları kaldırmadığını, müvekkili şirketçe yapılan uyarılar ve ihtarnameye rağmen davalı tarafın logoları sökmeye yanaşmadığını, davalıya ait ... plakalı aracın logolu halde bazı kaçakçılık faaliyetlerinde kullanıldığı yönünde ... Savcılığının 2015/... Sor. numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, bu durumun müvekkili şirket açısından ciddi zararların ortaya çıkması tehlikesi taşıdığından, müvekkili şirkete ait "..." unvan/logolarının ...,0 ..., ... plakalı araçlar üzerinden silinmesi ve araçlar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Görevsizlik kararı veren .... Asliye Ticaret Mahkemesince davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... ve 15/05/2018 tarihli kararı ile"...Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, dosyaya getirtilen trafik tescil kayıt bilgilerine göre davalının araçlarında 12/07/2016 tarihi itibarıyla davacının kaldırılmasını istediği ... reklam logosunun bulunduğu, 27/09/2017 tarihli tescil kayıt bilgilerine göre ise bu kayıt logosunun araçlardan çıkarılmış olduğu görülmüştür. Davacı davasında, davalı araçlarında bulunan ... reklam logosunun kaldırılmasına karar verilmesini istemektedir. Dosyaya getirtilen tescil kayıt bilgilerine göre dav...