Taraflar arasında tazminat istemiyle açılan dava dosyası ... 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin ... esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece ... esas-... karar ve 24.1.2014 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 11.HDnin 2014/14340 esas, 2015/953 karar ve 23.1.2015 tarihli ilamları ile dava dosyası bozularak yeniden esas almış ve 3.FSHHMnin ... esas numarasına kayıtlanmış, ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas,... karar ve 13.7.2017 tarihli ilamının temyiz edilmesi üzerine dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve Yargıtay 11.HDnin 2018/995 esas,2019/2892 karar ve...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/114 Esas KARAR NO : 2023/157
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2011 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Taraflar arasında tazminat istemiyle açılan dava dosyası ... 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin ... esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece ... esas-... karar ve 24.1.2014 tarihli kararının temyizi üzerine Yargıtay 11.HDnin 2014/14340 esas, 2015/953 karar ve 23.1.2015 tarihli ilamları ile dava dosyası bozularak yeniden esas almış ve 3.FSHHMnin ... esas numarasına kayıtlanmış, ... 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas,... karar ve 13.7.2017 tarihli ilamının temyiz edilmesi üzerine dava dosyası yüksek mahkeme denetimindeyken HSKnun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve Yargıtay 11.HDnin 2018/995 esas,2019/2892 karar ve 11.4.2019 tarihli 2.bozma ilamına karşı karar düzeltme başvurusunun Yargıtay 11.HDnin 2019/3579 esas ,2012/1988 karar ve 3.3.2021 tarihli ilamı ile reddine karar verilmesi üzerine dava dosyası mahkememizin 2021/114 esas numarasına kayıtlanmış, bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan uyulmasına karar verilerek yargılamaya bozma ilamı doğrultusunda devam edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete ait ... 2006 yılından 2010 yılı Eylül ayına kadar fitness, vücut geliştirme hocası olarak çalıştırdığını, davalı şirketin spor merkezinin internet sitesindeki fotoğrafları için yılılk 100,00 TL karşılığında manken olması için müvekkiline teklifte bulunduğunu, müvekkilinin fotoğrafları kullanıldığı halde bu güne kadar müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığı gibi, müvekkilinin fotoğrafının internet sitesi dışında başka mecralarda da halen kullandığını, dava konusu fotoğrafların FSEK'nın 4. maddesi gereğince fotoğrafik eserlerden olup müvekkilinin aynı Yasa'nın 10. maddesi uyarınca eser sahibi olduğunu ileri sürerek, FSEK'nın 68. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini toplam 84.375 TL'ye çıkarmıştır. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunmuş, davanın esasına ilişkin olarak da, fotoğrafların üyelerle hocaların çalışmaları sırasında gelişi güzel doğal ortamda çekildiğini, eser niteliğinde olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; internet sitesinde kullanılmak için çekilen ve eser niteliğinde olduğu ileri sürülen fotoğraflara ilişkin ödeme yapılmaması ve bu fotoğrafların internet sitesi dışında başka yerlerde de kullanılması nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindi...