Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından davalı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, dosyanın ... sayılı 19.12.2012 tarihli kararı ve ile karara çıktığını ve karar kesinleştiğini, davacı kurumun ilamın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yine aynı borçlu şirket ile davacı kurum arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 25.04.2012 tarihli kararının kesinleştiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine geçildiğini, her iki icra dosyasından borçlu şirketin ihyası ve ek tasfiyesi için alacaklı kuruma yetki belgesi verildiğini, davacı kurumun haricen yaptığı araştırma neticesinde davalı şirketin münfesih durumda olduğunun...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/692 Esas KARAR NO :2025/272
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/11/2024 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından davalı ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığını, dosyanın ... sayılı 19.12.2012 tarihli kararı ve ile karara çıktığını ve karar kesinleştiğini, davacı kurumun ilamın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, yine aynı borçlu şirket ile davacı kurum arasında görülen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı 25.04.2012 tarihli kararının kesinleştiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibine geçildiğini, her iki icra dosyasından borçlu şirketin ihyası ve ek tasfiyesi için alacaklı kuruma yetki belgesi verildiğini, davacı kurumun haricen yaptığı araştırma neticesinde davalı şirketin münfesih durumda olduğunun anlaşıldığını beyan ederek; öncelikle ...'nin ihyasına, mahkeme aksi kanaatte ise şirketin ek tasfiyesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, TTK.m.32 gereğince yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddettiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi kapsamında; "Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması" gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 09.10.2014 tarihinde belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiğini, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicili Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicili Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünce söz konusu şirkete, belirtilen süre içe...